Архив рубрики: неопубликованные премодерацией

возможный вред гмо

может быть, это тут оффтопик, но я не могу писать к статье 278132:
я не знаю, может быть, вред гмо состоит в том, что обычные мутации происходят сразу во многих местах, и таким образом организм маркируется своим запахом, и возможно еще чем-то, а гмо имеют мутации без маркировки. а также маркируется в Y хромосоме и митохондриях и им подобных, и возможно эти маркировки используются сообществом организмов одного вида.

— это коммент, отклоненный в https://geektimes.ru/post/280196/ . 12:58 : было отклонено по причине строчных букв вместо прописных. я исправил, и он теперь опубликован.

сейчас в большей части россии часы на 1 или 2 часа раньше астрономического времени

2 комментария

коммент не опубликованный в http://izvestia.ru/news/563860

http://habrahabr.ru/post/151928/#comment_5157497 «Как видно, бóльшая часть этой карты России — жёлтая (установленное законом время больше, чем астрономическое, на 30—90 минут), а кое-где и ярко-жёлтая (более полутора часов различия!…), и это обстоятельство всецело оправдывает нынешнюю (путинскую) реформу времени …»

конец коммента. загружу-ка ту карту из википедии сюда, так как она изменится, если бог пожелает…

в официальном русском нет различия е и э, а в разговорном есть

Добавить комментарий

это не опубликовали в ru-etymology.livejournal.com сказав что правописание и правильноговорение обсуждаются в другом блоге. я сообщил об этом владельцу блога, но ответа не было.

я читал об этом в какой-то книге. там было сказано что после того как была введена буква «э», через какое-то время в разговорной речи появился новый звук «э». он действительно есть. то, что до сих пор в «официальной» фонетике есть только один гласный, который обозначается «э», доказывает то, что двух звуков не было. а сейчас наверно многие могут различно произносить эти звуки. пруф: «…» http://ru-etymology.livejournal.com/1338044.html . я могу произносить «мер» и «мэр». тут различие не только в твердости или мягкости предыдущего согласного, сами е и э тоже разные. кстати, есть слово «тире», но я обычно произношу его (неслышно т. е. «про себя») «тирэ».
я поискал что-нибудь об этом в гугле и яндексе, но не нашел, поэтому написал.

янв-24 : заменил название поста на которую сослался на три точки.

2015-июль-14: я считаю, это не имеет никакого отношения к правильнописанию и правильноговорению, так как не выставляю никаких претензий про правильность. я просто пишу об историческом явлении. а появление нового звука в языке, я думаю, относится к этимологии.

Критика статьи islam-today.ru «Фарды (обязательные условия) Никаха»

Добавить комментарий

Я к 23 октября написал в одном документе критику к статье «Фарды (обязательные условия) Никаха», которая по адресу http://islam-today.ru/zhenshhina_v_islame/fardy_obyazatelnye_usloviya_nikaxa/ (, которая без указания автора, с датой «09 ноября 2012 10:03») . Несколько дней назад я написал мою критику как комментарий к этой статье, чтобы не было сплетни, так как сплетня это когда говорится плохое о ком-то, например, критикуется статья человека, в месте, где он этого не слышит. Но его не опубликовали. Но, надеюсь, авторы увидели, и мой текст уже не сплетня. Но всё же, мне не понравилось, что такой неправильный текст они предлагают людям, а поправки от читателей не публикуют. Поэтому, я разоблачаю их это плохое поведение. Текст критики:

Эти правила написаны таким образом, что некоторые вещи недосказаны, и при чтении понимается, что эти вещи запрещены. А именно это про брак малолетних, исламские нормы которого не соответствуют российской светской и христианской культуре. Это правила Ислама, модифицированные для читателей-россиян, чтобы не шокировать их.

В этих правилах написано, что брак несовершеннолетних, в Исламском значении слова “несовершеннолетний”, запрещен (точнее, дословно говоря, там написано “недействителен”, а также “… должны быть совершеннолетними”). Это уже неправда, на самом деле не запрещён, но нужно разрешение опекунов, это предложение было бы правдой, если бы было сказано что-то типа “самостоятельная выдача несовершеннолетней самой себя замуж запрещён”. Потом отдельным предложением написано, что брак 9-10 летних разрешен, если совершается их опекунами. Приведено определение совершеннолетия по Исламу как достижение 12-и лет юношами и 9-и лет девушками, но это не соответствует действительности, об этом я написал ниже. Таким образом, из совокупности этих двух утверждений и определения читателем понимается смысл, что по Исламу брак 8-и летних и тех кто младше запрещён. На самом же деле, брак в Исламе непосредственно самим численным значением возраста не ограничивается, но ограничивается тем, что должно быть согласие на брак брачующихся, таким образом, даже 4-летние дети могут быть женены или отданы замуж, если они знают, что это такое и согласны на брак с этим человеком, с которым они собираются вступить в брак или которого им предлагают. (А также они должны знать, к чему приведет большая разница в возрасте, если таковое есть, и вообще, родители не должны лгать своему ребёнку, и рассказать ему, что они думают о потенциальном браке. Вообще, по Исламу врать нельзя.)

Также, не соответствует действительности то, как упомянуты опекуны, так как при чтении возникает понимание, что брак совершеннолетней возможен без согласия опекуна, на самом же деле, насколько я знаю, если девушка девственница, согласие опекуна требуется даже если она совершеннолетняя.

И другая ошибка про опекунов: из этого текста понимается, что несовершеннолетние могут быть выданы замуж или женаты самолично опекунами, без согласия брачующихся, на самом же деле, как я уже написал, согласие жениха и согласие невесты обязательны. (Мое примечание: что же такое «опекун» — обычно это отец).

2013-декабрь-28 : ещё, в этой статье не сказано о том, что должно быть объявлено о никахе народу.

2014-январь-18 : ещё, в этой статье не сказано о ограничениях, о которых всевышний Аллах сказал в начале суры №24 «Свет»(«Нур») — в аятах № 3 и 26 — «Прелюбодей женится только на прелюбодейке или многобожнице … » , «Скверные женщины — для скверных мужчин …».

стандартный журнал сервера — персональные данные?

Добавить комментарий

я написал коммент в http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html 1 сентября, похоже что не опубликовали, я у них спросил о состоянии коммента по электронной почте 2 раза из 2-х адресов, не ответили, вот коммент:

можно ли открыть стандартные данные о посещениях сайта? они довольно обезличенны, но грамотные пользователи могут ещё сильнее анонимизировать себя, а если оставят стандартные настройки, их знакомые, посмотрев этот журнал посещений, могут догадаться, что это наверно этот их знакомый открывал на этом сайте эти страницы, по этим данным, то есть, по времени открытия страницы, айпи-адресу, названию браузера, теме открытой страницы, теме или смыслу страницы, пославшей на эту страницу.
у одного моего сайта я выложил журнал таких запросов в открытый доступ, можете посмотреть: http://tmf.org.ru/saytacolowtariho/tmf/2011/09/01.txt, причем, если откроете, об этом вашем открытии тоже туда запишется. должен ли я скрыть это? если должен, можно ли открыть это, скрыв только айпи-адреса?
также счётчики посещений, которые есть на очень многих сайтах, если подумать, подпадают под этот закон, даже получается, нужно им письменное разрешение от посетителей сайтов, так как из открытой страницы становится понятным национальная принадлежность, политические, религиозные, философские взгляды посетителя, но эти счётчики ещё не закрыли, поэтому я пока оставляю этот журнал моего сайта открытым.

конец коммента, правки: активизировал ссылку, поправил два окончания, убрал пробел после ссылки.
сейчас создал рубрику «вопросы», включил туда с этим 4 поста.

Поторговаться с Майкрософтом

4 комментария

Купить бы одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок всем россиянам.

я это написал сегодня в песочницу «хабра» — не опубликовали. тут ещё напишу по-другому:

Купили бы всем россиянам одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок.

Мой комментарий в «РГ» о «летнем времени» и часовых поясах

1 комментарий

К статье http://www.rg.ru/2011/01/13/perehod.html «Минпромторг предлагает отказаться от перехода с «летнего» на «зимнее» время» я написал комментарий, там сейчас ещё он проходит премодерацию, я здесь я уже его сейчас опубликую, если Бог пожелает:

Цитата:
«Эксперты пришли к выводу, что фиксирование в России именно «летнего» времени позволит добавить в жизнь граждан от 7 до 17 процентов светлого времени суток (в зависимости от региона), приходящегося на вторую половину дня.»

Слова в скобках «в зависимости от региона» делают этот текст правильным, но бессмысленным, получается, в зависимости от региона фиксирование именно летнего времени может и не позволить этого. Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня? И я по наблюдениям высказываний в интернете строго не сказал бы, что люди хотят именно так. Еще, бессмысленность этого предложения приводит к мысли, что наверное здесь имеется ввиду что летнее время лучше. Я против части этого. Надо сделать просто нормальные зоны, как это было запланировано. То есть не надо вводить «декретное» время во всей России. А переход на летнее время как раз и означает переход на «декретное» время. «Декретное» и «летнее» время это ненормальные часовые пояса, смещенные на 1 час. Вместо этого можно изменить часы работы и учебы с 8-17 на 7-16 . А вот с частью мысли что именно летнее время лучше — я согласен, что это так у нас в Татарстане, но в тех регионах, где сейчас и летнее время, и зимнее время смещено, например в Башкортостане, это возможно не нравится некоторым людям, так как летнее время там оказывается смещенным уже на два часа, и у них наверное очень поздно темнеет летом. Я за нормальные часовые пояса, то есть за то, которое сейчас зимнее в Татарстане, а в Башкортостане должно быть то время, которое сейчас у них зимнее, минус 1 час. Но мне нравится режим дня, который сейчас в летнее время, потому что летом это означает не израсходование зря утрненнего светлого времени, которого слишком много, так как уже в 4 часа совсем светло, а людям на работу только к 8-и, и если не было бы летнего времени, было бы уже в 3 часа совсем светло, многие люди не занимаются своими делами утром встав пораньше, а встают ото сна только к работе, также это влияет на других людей, которые стараются не мешать им, а также передачи по телевидению и многие другие службы не используют утренне светлое время. Кроме того, летнее утреннее светлое время для работы удобнее обеденного времени, так как в обед иногда бывает жарко. А зимой летнее время было бы лучше тем, что также не тратилось бы утреннее светлое время зря, а это происходит в некоторых местах, например, в восточных краях часовых зон, например в Татарстане. Я обычно сожалел о возвращении на зимнее время осенью, так как из-за изменнеия часов и режима на учебе и телевидении начинал вставать позже, когда уже довольно светло, а ведь в начале зимы и в конце зимы дни уже короткие, и светлое время все равно уже довольно рано кончается, не так, как летом, поэтому вечернее светлое в начале и конце зимы время всеми используется оптимально, а вот утреннее светлое время, которое сейчас в начале зимы у нас, (в восточном крае часовой зоны), многие люди не используют оптимально, возможно из-за того, что не знают чем занять себя утром, когда уже светает. А вот в Московской области — в западном краю часовой зоны, там у тех, у кого режим работы по часам вместе с нами, по солнечным естественным часам у них работа делается на один час раньше. И делание летнего времени и зимой сделало бы это еще более ранним (по солнечному естественному времени). Но я думаю, это не очень плохо, все равно получается утром темно или только светает, вечером тоже все равно рано темнеет. И кстати, мне во время возвращения в зимнее время не очень нравится, что во время возвращения с работы резко становится темно. Это, «заметьте», в Татарстане, а в Московской области в 17:00 часов наверно просто становится, что начинает темнеть. И введение летнего режима зимой означало бы что в Московской области осенью во время перехода ничего бы не происходило, было бы светло в 17:00, а утром бы они все также как до перехода экономно использовали утренне светлое время. Кстати, я тут уже написал «введение летнего режима зимой», а не «введение летнего времени и зимой», потому что я за изменение часов работы с 8-17 на 7-16 вместо летнего времени то есть вместо изменения самих часов, то есть вместо изменения смысла всех часов на часах. И я тоже, как и все…, еще более против изменения смысла всех часов на часах туда-сюда каждый год. Кстати, те, которые говорят, что часы переводится только один раз, и забыл, неправы, при определенном понимании. Если понять это в смысле, что они имеют ввиду, что часы переводятся один раз, и до весны или осени больше не надо переводить, то это неправильно, так как после перевода стрелок (или цифр), измененными оказываются уже часы во все последующие дни. А если понять их в смысле что не надо переводить потихоньку, например по 15 минут через каждую неделю, нет мороки, то да, действительно нет мороки. Но получается более резко, более как удар, и это становится ударом для здоровья некоторых людей. Резкость в этом случае означает неожиданность для организма. Если бы каждую неделю переводили туда-сюда на час вперед и на следующей неделе на час назад, и так далее, для организмов людей это было бы менее неожиданным и возможно даже менее вредным.

Цитата:
«В том числе отобраны первые итоги мониторинга пяти российских регионов, которые в 2010 году были уже переведены в новые часовые зоны. Кроме того, срез общественного мнения провел «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ). Опрос, кстати, показал, что, как правило, россияне не замечают влияния большого количества часовых поясов. Однако тех, кто считает, что этот фактор негативно сказывается на жизни людей, больше, чем тех, кто указывает на его положительное значение (19% против 10%, соответственно).»

«Этот фактор» это что? Большое количество часовых поясов или перевод в новые часовые зоны?

Всё, конец «комментария».

14-е 13:22 : не опубликовали. я думаю, или из-за того, что слишком длинный, или , возможно, из-за того, что там модератор — автор статьи 🙂 . у меня была уже идея написать то что я написал покороче, если вспомню эту формулировку, напишу, если бог пожелает. 13:34 : не вспомню наверно… 13:47: подправил мою запись здесь, в «Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня?» не было запятой после «что», я его поставил, или же можно было убрать знак вопроса.
к этой статье на сайте «РГ» написал только что короткий коммент:
я согласен что настоящее то есть недекретное летнее время, точнее, режим дня, «круглый год» это хорошо, но не надо менять смысл чисел часов, 12 должен быть полдень в середине часового пояса, надо менять часы работы на от 7-и до 16-и «круглый год».
15:49 : а это опубликовали, «слава богу».

2011-1-8 10:07 : несколько дней назад, где-то в пятницу, я написал такой коммент, но его не опубликовали, коммент — просто ссылка на этот пост:

«Мой комментарий в «РГ» о «летнем времени» и часовых поясах»: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2011/01/13/moy-kommentariy-v-rg-o-letnem-vremeni-i-casovih-poyasah/ .

кстати, я сегодня только убрал запись «этот сервер работает с 6:55 до 23:55» с заголовка(верха) блога, может быть, он тоже повлиял, что ссылку не опубликовали.

Дыра безопасности в Убунту которая не считается дырой безопасности…

Добавить комментарий

>2016-9-12: хорошо что не опубликовали. мне теперь стыдно за этот текст. я точно не понимал что написано по ссылкам, и, скорее всего, эта дыра работает по другому, и я даже читал эти пояснения, и знал это, но тут написал свой такой слабый вариант понимания. ведь легко понять, что наверняка команда sudo проверяет, запущена она из скрипта, или же, из терминала нажатием enter на клавиатуре. но моя эта версия базируется на том, что она не может или не проверяет. … а может быть я проверил это простеньким скриптом? — я уже не помню, и, всё равно, это нужно было прояснить в статье. 2016-09-14 : я проверил это, и, узнал, что, оказывается, я был прав: действительно, sudo внутри скрипта работает. <

Это еще одна попытка зарегистрироваться на сайте «Хабрахабр», говоря ихними словами, «заработав честным трудом». Эта запись не принята.

Если в Убунту ввести пароль для sudo, то в течении 15 минут какой-то скрипт/программа работающая от имени этого пользователя, может запустить какую-нибудь программу/команду/скрипт с sudo без знания пароля!
То же наверно и в Дебиане, и в большинстве происходящих от него дистрибутивов.
Ссылки на англоязычные страницы об этом:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1045209
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1051348
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/17754/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/377244 — вот баг-репорт, где сказано что это не баг а фича.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1236036
Вот сейчас поискал об этом на русском языке, и нашёл:
http://www.welinux.ru/post/2314

Вот что я написал там в поле «о себе»:
Учился в школе на 5, выигрывал в районных олимпиадах, в том числе по информатике. В ВУЗе не доучился по нескольким причинам. Мусульманин, татарин. Живу в посёлке Кукмор. Немного зарабатываю ремонтом компьютеров, немного начинаю заниматься фрилансом.

2011-07-26 17:22 : добавляю в заголовок «в Убунту», и «-v-ubuntu» в адрес.

Обязательность уроков языков — Это коммент, не опубликованный в блоге президента Башкортостана

1 комментарий

Это коммент, не опубликованный в блоге президента Башкортостана, должен был быть на странице http://community.livejournal.com/blog_rkhamitov/5230.html?page=27#comments . Сейчас там комментариев в конце не прибавилось, а последняя страница стала 26-я, то есть, некоторые комментарии удалены. Я написал это вчера вечером в 18:19, сегодня уже появились комментарии от 1-го сентября которые к последнему посту блога, а мой вот еще не опубликован. Я считаю, несправедливо не опубликован, здесь нет ничего запрещенного, это просто «цензура». А ведь вот что автор блога написал:

Хочу сказать, что не собираюсь вводить цензуру на своем блоге. То что вы пишите — это жизнь. Как можно запретить людям писать о том, что их волнует. Не пропускаются лишь сообщения с угрозами, оскорблениями, призывами к акциям и т.д. Разномыслие в блоге при обсуждении проблем должно быть. Но, друзья, имейте ввиду, что вас читают тысячи людей и это уже накладывает определенную ответственность хотя бы в формулировках.

В моей записи нет и таких вещей. Вот мой неопубликованный «комментарий»:

Здравствуйте.
[Я думаю, ]
правильный путь с обязательностью уроков башкирского языка таков:
сделать всем, ну, во всех школах Башкортостана, обязательными урок одного родного языка, и урок одного иностранного языка, и всё по языкам! нет, точнее, сделать урок ещё одного языка факультативным, но предоставляемым бесплатно. И еще, надо тут вмешать политику и можно относиться к языкам некоренных народов Башкортостана так, как относятся в государствах этих народов к языкам коренных народов Башкортостана, но не хуже.
Но этот путь можно считать невыполнимым. Но есть 4 пути выполнения этого, которые пока я придумал, все ненадёжные: 1. Долгий. Внести предложение в государственную Думу РФ об отмене обязательности уроков русского языка как государственного во всех учебных заведениях России. Другими словами, о предоставления права не посещать уроки русского языка, если ученик и его родители заявляют, что русский язык им не родной язык. И потом предложить это, предлагаемый путь, курултаю Башкортостана, или в госдуму РФ чтобы сделать так во всей России. 2. Предложить это курултаю Башкортостана. Им, опираясь на суверенитет Башкортостана, я не в курсе, как там дела с ним, сделать это. 3. Дать в конституционный суд РФ заявление, чтобы признать несоответствующим конституции РФ законов, которые устанавливают русский язык обязательным предметом во всех школах России и в некоторых высших образованиях, но в то же время не устанавливают языки других коренных народов России обязательными. Эти законы можно считать не соответствующими конституции РФ, потому что в конституции сказано о равенстве народов. В конституции РФ написано о государственности русского языка. И только это [об этом, насколько я знаю], в букве закона. Опираясь на это, и на то что государство должно предоставлять государственные услуги всем гражданам в равной мере, выводится суждение о необходимости обязательного преподавания государственного языка всем гражданам РФ. Вот это надо будет оспорить [в случае использования этого пути, я думаю], опираясь на то, что это противоречит статье о равенстве народов, и на то, что можно предоставить услуги перевода для незнающих государственный язык, и на то, что это приводит к непрестижности ущемленных языков в сознании некоторых людей, а некоторые языки стоят перед исчезновением и некоторые уже исчезли в частности из-за этого. 4. Вытекает из 3-го пути. Надо внести предложение поправить саму конституцию РФ, чтобы сделали языки коренных народов России государственными в некоторых территориях — как говорится, «в местах компактного проживания». И потом опирась на эту конституцию изменить эти законы.

неопубликованное в песочнице хабра, про покупку sun-а, доверия к дистрибутивам линукса, отслеживаемость в интернете с adobe flash

1 комментарий

Когда Oracle купил Sun , я удивился, я не думал, что Оракл так богат по сравнению с Саном. Ведь у Сана Java, Solaris, Mysql .

Когда однажды было ожидаемо что возможно оставят для школ в России только один Линукс, и потом выбрали Альтлинукс, я думал. Вот ведь Россия и страна производителей Убунту >апрель 24 6:35 : , точно не знаю, это великобритания или сша,< — такие не очень уж дружественные страны, а вот возможен ли такой путь: в России выбирают Убунту, ну, или Мандриву или Федору… и проверяют iso образы и все обновления, в бинарном формате, на наличие всяких шпионских вещей, и это получается независимая проверка, и это полезно и другим пользователям этого ОС в мире, так как они могут более быть более уверены в нем и спокойны. Тут я придумал уже несколько возможных проблем: смотрите как хозяева Убунту поменяли резко дизайн не интересуясь мнением пользователей. Думаю, против этого могли бы договориться создать какой-нибудь российский дизайн в виде пакета. Ещё такая мысль: а что если действительно в Убунту планировались шпионские программы и российские шпионы объединятся с американскими или английскими шпионами и будут говорить что там ничего такого не обнаружено, сейчас думаю это не очень уж опасно. >апрель-25 12:41 : потому что если бог пожелает останутся люди которые смогут найти «потайной ход» в коде и сообщат об этом миру, но если так, то и сейчас это достаточно надежно, значит, думаю, проверки на государственном уровне возможно и не надо. кроме того, такими проверками, может быть, занимаются антивирусные компании, ведь их антивирусы могли бы сообщить если диск с линуксом — шпионская программа. вот узнать, сложно ли это проверять и других сторонах, я хотел узнать от комментариев опубликовав это на сайте «хабрахабр». < Кстати французское правительство доверяет Убунту. А вот в России говорили что надо создать свою ОС, в том числе для компьютеров которые работают в ядерных сферах… Это было в смысле что не доверяют. Но теперь думаю, проверять бинарники возможно это нереальное, непомерно сложное дело. Если так, то всемирного дистрибутива не получится, и все будут использовать то, чему доверяют или не боятся даже если не доверяют, и это наверно нормально…

Какую информацию может собрать флешовый файл в браузере?
Я слышал, там есть аналог cookies, которые доступны со всех доменов и браузеров. Так ли?

все. жаль, заголовок статьи не сохранил, но там ничего особенного.

апрель-24 6:15: сейчас отправил опять но только среднюю часть.
критика "хабрахабра": зачем мне писать блог пост, ведь мне аккаунт прежде всего стал нужен чтобы я мог писать комментарии. когда я писал эту запись, передо мной не было объяснения как эта запись будет проверяться и публиковаться, станет ли она нормальной записью или останется особой только для проверки, смогу ли я его редактировать если у меня будет аккаунт. апрель-26 19:16 : еще критика: у них в ответном е-мэйле нет объяснения причин отказа принять статью. 21:54 : это вновь отправленное тоже не приняли, письмо об этом уже вчера пришло.

2011-07-26 17:31 : разделяю 3 абзаца которые на разную тему пустыми строками. меняю заголовок и адрес: то, что не опубликовали в «песочнице» сайта «хабрахабр» -> неопубликованное в песочнице хабра, про покупку sun-а, доверия к дистрибутивам линукса, отслеживаемость в интернете с adobe flash, to-cto-ne-opublikovali-v-pesocnitse-sayta-habrahabr -> neopublikovannoye-v-pesocnitse-habra-pro-pokupku-sun-a-doveriya-k-distributivam-linuksa-otslejivayemost-v-internete-s-adobe-flash. исправил одну букву.