Архив за месяц: Февраль 2011

всё же я за нормальное(зимнее) время и режим раньше на 1 час («летний»)

6 комментариев

я написал в
http://uralistica.ning.com/forum/topics/medvedev-prinyal-reshenie-ob :

Qurbanof Dinar on February 11, 2011 at 1:37pm
да, согласен, но мне больше нравится летний режим — чтобы на работу и учебу «по дефолту» все дружно начали ходить к 7:00 и заканчивать работу в 16:00. эти часы я говорю по московскому (правильнее сказать волгоградскому, так как москва на самом краю) зимнему времени т.е. нормальному времени. но когда президент медведев оставил летнее время, я подумал: ну и ладно, зато будет летний режим, а если бы был план оставить зимнее время, то переход на летний режим потом был бы трудноватым, так как надо было бы всем-всем организациям переделать расписания и вывески, не верится, что все всё перенесли бы, и таким образом у меня было бы меньше надежды что сделают летний режим.

как вы можете увидеть из моих записей в этом блоге, я непоследователен… сначала я писал, что я против оставления постоянно летнего времени, потому что летнее время это неправильное время. («не надо менять общепринятый в мире смысл цифр часов», «альтернативный вариант … : идти на работу на час раньше, то есть к семи часам вместо восьми») я всё ещё так считаю.. а потом, когда в твиттере медведев написал о том что он подписал закон об оставлении постоянного летнего времени, ему в твиттере было несколько сотен ответов, и где-то 80% из них говорили что это неправильно. я тоже так подумал. потом подумал, что закон уже подписан и лишился надежды что сделают правильное время. через несколько часов подумал, что наверняка авторы этого закона знали о том, что летнее время это неправильно, но они наверно подумали также как я думал и писал, что перевести режим дня, расписания на летний, сделав при этом правильное время слишком опасно и затратно. («к сожалению перенос рабочего времени на 7-16 может расстроить много чего, там расписания транспорта и телепередач например») и, подумав так, я написал медведеву в ответ что некоторые регионы надо оставить в зимнем времени. так как у этих регионов, в отличие от центральной части россии, летнее время смещено на два часа от нормы, а зимнее время у них — как наше летнее время, смещено на один час от нормы. сейчас я думаю что потеряв надежду я наверно ошибся, надо было вместе со всеми написать что это неправильно.
как же можно перевести время на нормальное время и перевести режим на летний? я думаю так: сначала остаться в зимнем времени, потом, потихоньку переводить разные предприятия, организации, учебные заведения на часы работы от 7 до 16, и чтобы телеканалы потихоньку перенесли часы своих программ.

кстати, а сейчас уже великобритания, говорят, собирается сделать как в россии — перейти в неправильное время. но у нее от этого будет еще один «плюс» — одинаковое время с европой, а первый плюс — «летний» распорядок дня. но.. вряд ли одинаковое время с европой это так хорошо, ведь великобритания ближе к ирландии, исландии, гренладии, канаде чем остальная европа…

такая мысль: но возможно даже при сохранении текущей политики — оставлении летнего времени навсегда — возможно, возможно перейти в будущем на нормальное время с «летним» режимом, но для этого кажется пришлось бы сделать сложноватый шаг: одновременно перенести часы на зимнее время и переделать все расписания на летний режим по зимнему времени то есть работа с 7 до 16, но реальное время прихода и ухода с работы при этом не меняется — сейчас я думаю, что, это очень сложно и опасно и нереально.
но после того как я узнал что президент медведев подписал указ об оставлении летнего времени навсегда, я думал, у меня была надежда, что возможно такой путь еще остается, так как я желал такого.
так что, если сейчас россия останется в летнем времени, при желании в будущем установления нормального времени с летним режимом пришлось бы обратно вернуться на зимнее время обычным способом, а потом потихоньку менять часы работы и расписания.

но, я согласен и на простое летнее время как делают сейчас, у этого есть свои плюсы и минусы: плюс(хорошая сторона) в том, что привычные часы работы сохраняются и не надо переделывать расписания, минусы в том, что это формально неправильное время, но ведь зачем уж надо столько беспокоиться о формальном правильном времени, так ведь, это же всего лишь числа принятые людьми..

а вот зачем надо беспокоиться о формальном правильном времени: сначала люди решили что пусть когда солнце будет на самом верху тогда и часовая стрелка будет на самом верху. потом они почему-то сделали часы работы с 8 до 17, потом почему-то им это не понравилось, и они перевели часы! а надо было перенести часы работы. и вот, и не только это, потом в ссср еще кому-то что-то не понравилось, опять перевели часы! и теперь в некоторых регионах в летнее время когда солнце на самом верху часы показывают 14:00. потом еще случилось так: в некоторых местах часы работы сделали с 9 утра 🙂 , так что таким путём можно передвигать эти часы и передвигать 🙂 . это неправильный путь. надо было сразу переделать часы работы на начинание с 7 утра.
март-7 1:47 : в заголовке « и режим +1 час (летний)» меняю на « и режим раньше на 1 час («летний»)», и в адресе «-i-rejim-plus-1-cas» на «-i-rejim-ranse-na-1-cas».
март-10 8:00 : еще я видел по телевизору, что где-то работа начинается в 10 часов, возможно даже это в госдуме…

русскоязычным, выступающим за необязательность уроков татарского языка: надо было предлагать обмен

4 комментария

русскоязычным, выступающим за необязательность уроков татарского языка: надо было предлагать обмен. то есть, говорить: «уроки татарского языка не должны быть обязательны для русскоязычных а также уроки русского языка не должны быть обязательны для татароязычных». с самого начала и до сих пор это надо было говорить. но это не говорят даже сейчас. об обязательности уроков русского языка некоторые русскоязычные просто замалчивают, некоторые же русскоязычные сразу же при высказывании своего мнения говорят о том что русский язык должен быть обязательным и только русский язык должен быть обязательным. и об этом говорят их оппоненты, но большинство из них говорят за обязательное изучение языков. в том же случае когда кто-то говорит за необязательность уроков языков, русского языка в том числе, а это предлагали единицы… в том числе я, даже возможно можно считать что только я… некоторые русскоязычные им отвечают: пожалуйста, я не против. но ведь этого недостаточно, надо с этим обращаться в федеральный центр.

мои комменты об обязательности уроков языков в одной статье в иносми.ру

1 комментарий

http://inosmi.ru/russia/20100214/158171102.html :
14/02/2010, 11:25- 19/02/2011, 09:12
да, действительно, в заголовке «ликвидируют» что означает «уничтожают»…
14/02/2010, 11:25- 19/02/2011, 09:16
насколько я понимаю, по законам рф уже нельзя преподавать татарский язык в обязательном порядке, но это делалось в последнее время в соответствии с конституцией рт, то есть как бы шла борьба, а ниже там один комментатор пишет что уже могут отказаться
14/02/2010, 11:32- 19/02/2011, 09:20
наверно надо считать татарский язык+литература против русский язык+литература?
14/02/2010, 13:21- 19/02/2011, 09:29

а предоставлять ПРАВО по собственному желанию изучать или не изучать башкирский

вы ведь не забыли что у татар нет ПРАВА по собственному желанию изучать или не изучать русский язык, точнее, посещать уроки русского языка и получать оценки за него?
14/02/2010, 13:36- 19/02/2011, 09:39
он говорил о татарах а ты говоришь о татарстане, эти 2 вещи довольно мало связаны, всего лишь тем что в татарстане татарский язык государственный язык, в татарстане почти что половина населения татары, считается половина или больше, я уменьшил учитывая русифицированных, четверть всех татар жило в татарстане, но сейчас те которые за пределом татарстана почему-то уже остались без преподавания в школе на татарском языке, и многие из них русифицировались. и еще название «татарстан» образовано от слова «татар», но это всего лишь название, в конституции татарстана никаких привилегий татар нет кроме того что татарский язык государственный… то же самое с россией.. там тоже нет привилегий русских кроме государственности языка..
14/02/2010, 13:40- 19/02/2011, 09:45
прежде чем отказываться от обязательности уроков татарского языка надо было предоставить нерусским право отказаться от уроков русского языка. учтите что это можно сказать формальное право, так как больше половины их наверняка всё равно будет учить русский язык, или будет не учить его самостоятельно а в школе уроки не посещать.
я хотел сказать «или будет учить его самостоятельно»
14/02/2010, 14:14- 19/02/2011, 09:52
«.. не имеет смысла региональные языки оставлять обязательными .. но гос. язык у нас русский и он обязателен»
ты неправ! это несправедливо! и это не соответствует конституции рф, потому что там написано что все народы равны! если уж у нерусских языки необязательные, это хорошо, я согласен, но надо было предлагать обмен на то что уроки русского языка тоже должны быть необязательными для нерусских коренных народов!
а тебе с твоими желаниями быть завоевателем и притеснителем надо сначала предложить изменить конституцию, рф, чтобы там написали что русские неравны другим коренным народам россии, провести референдум.
14/02/2010, 14:54- 19/02/2011, 09:57
«если они хотят сохранить свой язык — сохраняйте в своих школах с уклоном в нац особенности»
мы нерусские коренные народы не хочем сохранять то есть выживать, а нормально жить. пусть русские тоже сохраняют свой русский язык в своих школах с нац. уклоном. а не заставляют всех кого попало в россии посещать уроки русского языка и получать за него оценки.
14/02/2010, 15:16- 19/02/2011, 10:03
«Если преподавание в целом, то оно ведется на русском языке» — я не понял, есть школы с татарским языком преподавания.
14/02/2010, 18:03- 19/02/2011, 10:12
«Постановление, о котором идёт речь, НИЧЕГО не запрещает. Оно лишь РАЗРЕШАЕТ не учить «местный» язык тем, кто не собирается на нём разговаривать.»
можно привести к виду со словом «запрет»: запрет того, что регионы могут устанавливать обязательные уроки языка вдобавок к русскому.
14/02/2010, 18:30- 19/02/2011, 10:15
кстати,
«то есть всё равно чтоб еслиб был обязательным русский язык, и запрещалось его не учить…»
— так и есть
14/02/2010, 18:57- 19/02/2011, 10:22
ты неправ.
ты неправ. другие коренные народы россии равны с русскими по конституции россии. уже то что ты сказал «как этносы так и русские» — неправильно, русские тоже обычный этнос.
«Если этносы хотят сохранить свою самобытность» — мы не хотим выживать, а хотим просто нормально жить. если так то и вам того же, сохраняйте свой русский язык факультативно.
«Русским, живущим в той же Бурятии или Туве или Татарстане вникать в эти языки не зачем, если они этого не хотят сами.» — также не всем татарам, бурятам, тувинцам русский язык нужен, но уроки русского языка обязательны уже в течение где-то 90 лет.
14/02/2010, 19:10- 19/02/2011, 10:27
«Слава Богу, постепенно ликвидирует все эти национальные заморочки. Нравится вам изучать свой язык и культуру? — пожалуйте на факультатив в свободное время.»
а ведь русский язык, литература — тоже национальные заморочки. а ты «национальным» зовешь только нерусское. но ты неправ.
15/02/2010, 01:57- 19/02/2011, 10:36
«С другой стороны правильно что отменили обязаловку по языку. Насильно мил не будешь.» — но обязаловку по языку отменили только для некоторых языков, а один язык оставили. надо было отменять обязаловку по всем языкам, или по всем чужим языкам и оставить для всех коренных народов обязательным только один — родной.
15/02/2010, 11:09- 19/02/2011, 10:40
если так, это справедливо, русские тоже учат всем нерусским свой язык и историю принудительно.

что такое спам

Добавить комментарий

в ответ на обвинение меня в спамерстве, когда я написал объявления что я ремонтирую компьютеры со ссылкой на страницу в моем блоге:
я считаю, спамом можно считать мою запись в одной хоккейной группе кукморского района «вконтакте». > 17:13 : и можно считать спамом мои записи в гостевых книгах, но только потому, что они называются «гостевыми книгами», в реальной жизни на выставках картин бывает такая вещь, так же называется, там следует писать всякие мнения о выставке, но в интернете «гостевая книга», я думаю, означает место, где могут писать все посетители сайта, без регистрации, и само название, формулировка «гостевая книга» не противоречит такому смыслу. <
по-моему, автоматическая рассылка куда попало, не смотря, называется спамом. я так не делаю.
читай википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Спам :

массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы (информации) или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.

— открыл человек стену группы деревни или гостевую книгу сайта школы, видит там объявление, и он действительно может меня пригласить и я могу прийти. вдобавок к этому, я знаю, что я предлагаю нужную вещь.
закон рф (из той же статьи):

Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

— докажу — гостевые книги и стены — для того чтобы писали все кому разрешено то что нужно, кто открыл почитать эту стену или гостевуху — тот согласен читать все что там написано, это же не личное сообщение, чтобы лично у каждого читателя разрешение просить.
еще описание спама:

Другой разновидностью спама в блогах является поголовное, часто — автоматическое, внесение пользователей в список «друзей» без знакомства с их персональными страницами …

— я уже сказал, что я так не делаю.

Зачастую спамеры размещают своё объявление во всех доступных разделах, чтобы увеличить релевантность сообщения в индексируемых страницах поисковыми механизмами. Сами объявления маскируются под коммерческое объявление, иногда каждое слово выглядит как гиперссылка

— а у меня нормальное коммерческое объявление, в подходящих местах.

Некоторые компании, занимающиеся легальным бизнесом, рекламируют свои товары или услуги с помощью спама

— вот видишь, некоторые объявление и реклама могут быть не спамом.
еще прочитай историю этого слова:

… комик-группы Монти Пайтон. Смысл скетча сводится к тому, что в одном кафе все блюда в меню содержат «SPAM», некоторые даже по нескольку раз. Когда главный герой скетча, пришедший в это кафе вместе с женой, просит принести ему блюдо без «SPAM», официантка предлагает ему блюдо с «небольшим количеством SPAMа». Посетитель возмущается, и хор викингов, сидящих за соседними столиками, начинает петь хвалебную песню «SPAMу», после чего …

,

Для того, чтобы сбыть свою продукцию не первой свежести, компания Hormel Foods провела первую в своем роде рекламную кампанию. Слово «SPAM» бросалось в глаза на каждом углу, с витрин всех дешёвых магазинов, оно было написано на бортах автобусов и трамваев. Это слово можно было прочесть на фасадах домов и в газетах. Реклама консервов «SPAM» беспрерывно транслировалась по радио. В 1986 г. в конференциях Usenet появилось множество одинаковых сообщений от некоего Дэйва Родеса, который рекламировал новую финансовую пирамиду. Заголовок гласил: «Заработай кучу денег», а в письмах содержалась инструкция, как это сделать. Автор с завидным упорством продолжал дублировать свои тексты, и они настолько приелись подписчикам

— я старался не писать объявление в нескольких группах одной и той же деревни, кроме того что где-то 2 раза ошибся, может быть, я их еще удалю. ты сам видел мое объявление в нескольких местах и он тебе надоел?
сейчас молодое поколение не знает что такое спам, это произошло потому что некоторые сайты не разрешают объявления и ссылки писать, надеясь разместить их за деньги, а также чтобы по ссылкам не уходил рейтинг в другие сайты, потому что гугль и яндекс считают рейтинг по ссылкам, и вот, эти нормальные объявления эти агрессивные сайты наверно называли вкратце «спамом», и приучили молодое поколение их считать чем-то плохим и спамом.

изменения в блоге: цвет, ссылка, описание

Добавить комментарий

сделал цвет шрифта текста в цитатах в этой теме вордпресса (fusion) потемнее, добавил ссылку на мой твиттер. он сразу не появился, потому что страницы закешированы, надо будет посмотреть яваскриптовые плугины для этих блоков, то есть ссылок, категорий, архива. примерно через 5 минут: в описание блога, который находится наверху под названием, написал: хост на домашнем компе, подключен через таттелеком и казань, айпи 78.138.176.205.

некоторые регионы надо оставить в зимнем времени

5 комментариев

в ответ на
http://twitter.com/#!/MedvedevRussia/status/35003190210465792 :

Время — вперёд http://krln.ru/mrkx

я сказал: http://twitter.com/#!/qdinar/status/35027399238230016 :

@MedvedevRussia но можно некоторые регионы перевести этой осенью на зимнее время и там оставить, например башкортостан. #bashkortostan

критика твиттера и поисковиков: нельзя найти все ответы на одну запись, даже гуглом и яндексом, в этом случае нажав на запись медведева мой ответ не показывается, причём показываются ответы, которые написаны и раньше, и позже моего! также ни один не находится по адресу этой записи ни в гугле, ни в яндексе, хотя гугл проиндексировал мою запись мгновенно.

23:11 : по тегу bashkortostan появляется такой твит:

bashinform ИА «Башинформ»
Башкирии придется обойтись без зимнего времени http://bit.ly/g57lZL #ufa #bashkortostan

как раз перед моим. я думаю, как раз в этом твите есть нотка что в башкортостане не очень любят летнее время. и кстати вот такие комменты сегодня увидел, тоже «как раз», слава богу :
http://www.rg.ru/2009/11/16/chasy.html :

я живу в Уфе и у нас местное время опережает астрономическое более чем на 1 час, летом соответсвенно более чем на 2 часа. А в соседнем Татарстане живут по своему поясному времени, оно же является московским. И тем самым разница с нами составляет уже 2 часа. Но нам московское время не совсем подходит, даже на востоке Татарстана в Наб. Челнах, Бугульме и т.д. жить на окраине своего часового пояса довольно жестко т.к. полдень наступает около 11.30, для нас это бы означало, что полдень наступал бы в 11.15. Но нам бы идеально подошло время +1 час от Москвы и разница с соседями была бы более гладкая и режим дня соответствовал бы течению суток. Полдень наступал как и положено в 12.15 по местному. Да и реальная разница с Москвой у нас не 2 часа, а всего 1 час 15 минут. А сейчас нам приходится жить с сильным опережением своего времени из-за это и не высыпания по утрам т.к. приходится просыпаться когда на улице практически ночь, а летом засыпать когда на улице светло практически до 1 ночи.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Yuri, 18.11.2009 в 01:00

я живу в Башкирии.разница с Москвой у нас 2 часа.Побывав в Москве и пожив там немалое время, я заметил, мой организм лучше подстраивается под Московское время.В Башкортостане я не высыпаюсь,а лечь раньше организм никак не хочет.Думаю я тут не один такой.Я только за то, чтобы пересмотрели смену часовых поясов.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Greg, 17.11.2009 в 18:32

еще 2 моих коммента в иносми о южных курилах

6 комментариев

>2015 май 21 : не смотрите только эти цитаты моих комментов на иносми, я в комментах к этому блог-посту, то есть ниже, уже изменил свое мнение; а на сайте иносми уже нельзя комментировать; и вообще могут быть много деталей которых я не знаю;< еще 2 моих "больших", "начинающих" коммента в иносми о южных курилах по адресу http://inosmi.ru/infographic/20101101/163982019.html :

(еще есть блог-пост о предыдущем комменте).

(тут я красивее сделаю ссылки:)

qdb:еще одна причина не отдавать острова
10/01/2011, 22:25
еще одна причина не отдавать острова:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute#1956_Soviet-Japanese_Joint_Declaration_and_dispute_over_the_composition_of_the_Kuril_islands
«However, the Americans intervened and blocked the deal.[12][14] The United States warning to Japan that a withdrawal of the Japanese claim on the other islands would mean the United States would keep Okinawa caused Japan to refuse these terms. The United States had asserted that the San Francisco Peace Treaty «did not determine the sovereignty of the territories renounced by Japan,» but that «Japan does not have the right to transfer sovereignty over such territories.[16]»

Тут написано что в 1956 году США говорили что Япония не имеет права даже передавать или не передавать эти острова России. И пригрозила Японии что не вернет ей остров Окинаву, если Японцы договорятся с СССР что Курилы кроме Шикотана и Хабомаи остаются у СССР, и это привело к тому что Япония так и не договорилась с СССР. Так что, Япония еще как бы завоеванная страна, на ее территории военные базы США, она наверно не может их прогнать, хотя и хочет, например я читал что какой-то премьер обещал японцам что в Окинаве скоро не останется базы США, и еще там какие-то общественные движения. Так что какой смысл будто бы ей передавать Курилы.

Но в 2010-м году похоже что они признают эти острова японскими: http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_принадлежности_Курильских_островов > Позиции третьих стран
«По состоянию на 2010 год, США считают, что суверенитетом над спорными островами обладает Япония[45], при этом отмечая, что статья 5 американо-японского договора о безопасности (о том, что атака на любую из сторон на территории, управляемой Японией, считается угрозой обеим сторонам) не относится к данным островам, как не управляемым Японией[46]. Аналогичной была и позиция администрации Буша-младшего[47]. О том, была ли ранее позиция США иной, в академической литературе существует спор[48].»

А почему США стали считать что эти острова японские? Ведь по ялтинской конференции они считали по-другому? Похоже что они передумали до или после договора 51-го года (Сан-Франциско). http://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Францисский_мирный_договор_(1951)
«При обсуждении Договора Сан-Франциско в сенате США была принята резолюция, содержавшая следующую оговорку:
Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.»

а как это США может решать какое слово в тексте что означает в одиночку, когда этот договор подписан 49-ю государствами? а возможно, США до подписания этого договора все еще были согласны с тем что Курилы остаются у СССР, просто не написали об этом явно в договоре, возможно им было стыдно что эти острова так открыто отбираются и передаются? И возможно, а потом после того как СССР не подписали этот договор, как-то начали передумывать?

Кстати, а Япония просто не согласна с Ялтинской конференцией, понятно, как бы она согласилась на то что ее земли кто-то там кому то передает.

исправление, добавление:
qdb:(без заголовка)
10/01/2011, 22:38
я сказал: «а как это США может решать какое слово в тексте что означает в одиночку, когда этот договор подписан 49-ю государствами?». уже понял. потому что 49 государств договорились об отнятии Курил от Японии, а вот кому они станут принадлежать — об этом 49 государств не договаривались, а о принадлежании их СССР договаривались только 3 страны — СССР, США и Великобритания.

все. а вот сегодняшний коммент:

qdb:у японцев есть к чему придраться. россия обижает больше чем сша
08/02/2011, 09:32
получается, сша, ссср и великобритания поделили японию, но сейчас, спустя больше полувека, посмотрите как себя ведут сша с великобританией, и как себя ведёт ссср. у японцев есть к чему придраться к россии. потому что ту часть которая как бы была у сша и великобритании, сейчас является территорией японии, а вот россия удерживает свою часть как полностью свою территорию. но у сша ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Окинава ) в окинаве есть военная база. так что, можно сделать так: чтобы не обижать японцев больше чем сша, надо договориться с ними так: сделать и оставить на этих островах российские военные базы, и часть кроме военных баз т.е. гражданскую жизнь, территорию передать в состав японии.

часовой пояс самарской области перевели правильно

1 комментарий

мой коммент в http://sergey-mironov.livejournal.com/240508.html :

и самарская область, и московская область находятся в волгоградском часовом поясе. смотри: http://planetolog.ru/map-world-big.php?id=WAT&scheme=1 . 45ый градус это середина волгоградского пояса. ни один населенный пункт самарской области не попадает в соседнюю зону, всего лишь немного полей. смотрите: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=54.364158,52.500000&spn=0.046607,0.110378&z=13 вот здесь проходит граница между волгоградской и «башкортостанской», как можно назвать правильно, зонами, по 52,5 градуса (45+15/2), видно что только немного полей самарской области выходит в неправильно называвшуюся «самарской» зону.

всё, конец коммента.

также я об этом писал по-татарски в комменте на сайте радио свобода.

также я об этом сказал в другом блог-посте: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2010/03/23/pro-noviye-zakoni-ob-otscote-vremeni/ :

сейчас переводят удмуртию, самару, камчатку, чукотку на один час позже. я посмотрел на карте: для них это верно, и является возвращением на стандартное поясное время.