Архив рубрики: Предложения, идеи, советы для Российского государства

русскоязычным, выступающим за необязательность уроков татарского языка: надо было предлагать обмен

русскоязычным, выступающим за необязательность уроков татарского языка: надо было предлагать обмен. то есть, говорить: «уроки татарского языка не должны быть обязательны для русскоязычных а также уроки русского языка не должны быть обязательны для татароязычных». с самого начала и до сих пор это надо было говорить. но это не говорят даже сейчас. об обязательности уроков русского языка некоторые русскоязычные просто замалчивают, некоторые же русскоязычные сразу же при высказывании своего мнения говорят о том что русский язык должен быть обязательным и только русский язык должен быть обязательным. и об этом говорят их оппоненты, но большинство из них говорят за обязательное изучение языков. в том же случае когда кто-то говорит за необязательность уроков языков, русского языка в том числе, а это предлагали единицы… в том числе я, даже возможно можно считать что только я… некоторые русскоязычные им отвечают: пожалуйста, я не против. но ведь этого недостаточно, надо с этим обращаться в федеральный центр.

некоторые регионы надо оставить в зимнем времени

в ответ на
http://twitter.com/#!/MedvedevRussia/status/35003190210465792 :

Время — вперёд http://krln.ru/mrkx

я сказал: http://twitter.com/#!/qdinar/status/35027399238230016 :

@MedvedevRussia но можно некоторые регионы перевести этой осенью на зимнее время и там оставить, например башкортостан. #bashkortostan

критика твиттера и поисковиков: нельзя найти все ответы на одну запись, даже гуглом и яндексом, в этом случае нажав на запись медведева мой ответ не показывается, причём показываются ответы, которые написаны и раньше, и позже моего! также ни один не находится по адресу этой записи ни в гугле, ни в яндексе, хотя гугл проиндексировал мою запись мгновенно.

23:11 : по тегу bashkortostan появляется такой твит:

bashinform ИА «Башинформ»
Башкирии придется обойтись без зимнего времени http://bit.ly/g57lZL #ufa #bashkortostan

как раз перед моим. я думаю, как раз в этом твите есть нотка что в башкортостане не очень любят летнее время. и кстати вот такие комменты сегодня увидел, тоже «как раз», слава богу :
http://www.rg.ru/2009/11/16/chasy.html :

я живу в Уфе и у нас местное время опережает астрономическое более чем на 1 час, летом соответсвенно более чем на 2 часа. А в соседнем Татарстане живут по своему поясному времени, оно же является московским. И тем самым разница с нами составляет уже 2 часа. Но нам московское время не совсем подходит, даже на востоке Татарстана в Наб. Челнах, Бугульме и т.д. жить на окраине своего часового пояса довольно жестко т.к. полдень наступает около 11.30, для нас это бы означало, что полдень наступал бы в 11.15. Но нам бы идеально подошло время +1 час от Москвы и разница с соседями была бы более гладкая и режим дня соответствовал бы течению суток. Полдень наступал как и положено в 12.15 по местному. Да и реальная разница с Москвой у нас не 2 часа, а всего 1 час 15 минут. А сейчас нам приходится жить с сильным опережением своего времени из-за это и не высыпания по утрам т.к. приходится просыпаться когда на улице практически ночь, а летом засыпать когда на улице светло практически до 1 ночи.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Yuri, 18.11.2009 в 01:00

я живу в Башкирии.разница с Москвой у нас 2 часа.Побывав в Москве и пожив там немалое время, я заметил, мой организм лучше подстраивается под Московское время.В Башкортостане я не высыпаюсь,а лечь раньше организм никак не хочет.Думаю я тут не один такой.Я только за то, чтобы пересмотрели смену часовых поясов.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Greg, 17.11.2009 в 18:32

еще 2 моих коммента в иносми о южных курилах

>2015 май 21 : не смотрите только эти цитаты моих комментов на иносми, я в комментах к этому блог-посту, то есть ниже, уже изменил свое мнение; а на сайте иносми уже нельзя комментировать; и вообще могут быть много деталей которых я не знаю;< еще 2 моих "больших", "начинающих" коммента в иносми о южных курилах по адресу http://inosmi.ru/infographic/20101101/163982019.html :

(еще есть блог-пост о предыдущем комменте).

(тут я красивее сделаю ссылки:)

qdb:еще одна причина не отдавать острова
10/01/2011, 22:25
еще одна причина не отдавать острова:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute#1956_Soviet-Japanese_Joint_Declaration_and_dispute_over_the_composition_of_the_Kuril_islands
«However, the Americans intervened and blocked the deal.[12][14] The United States warning to Japan that a withdrawal of the Japanese claim on the other islands would mean the United States would keep Okinawa caused Japan to refuse these terms. The United States had asserted that the San Francisco Peace Treaty «did not determine the sovereignty of the territories renounced by Japan,» but that «Japan does not have the right to transfer sovereignty over such territories.[16]»

Тут написано что в 1956 году США говорили что Япония не имеет права даже передавать или не передавать эти острова России. И пригрозила Японии что не вернет ей остров Окинаву, если Японцы договорятся с СССР что Курилы кроме Шикотана и Хабомаи остаются у СССР, и это привело к тому что Япония так и не договорилась с СССР. Так что, Япония еще как бы завоеванная страна, на ее территории военные базы США, она наверно не может их прогнать, хотя и хочет, например я читал что какой-то премьер обещал японцам что в Окинаве скоро не останется базы США, и еще там какие-то общественные движения. Так что какой смысл будто бы ей передавать Курилы.

Но в 2010-м году похоже что они признают эти острова японскими: http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_принадлежности_Курильских_островов > Позиции третьих стран
«По состоянию на 2010 год, США считают, что суверенитетом над спорными островами обладает Япония[45], при этом отмечая, что статья 5 американо-японского договора о безопасности (о том, что атака на любую из сторон на территории, управляемой Японией, считается угрозой обеим сторонам) не относится к данным островам, как не управляемым Японией[46]. Аналогичной была и позиция администрации Буша-младшего[47]. О том, была ли ранее позиция США иной, в академической литературе существует спор[48].»

А почему США стали считать что эти острова японские? Ведь по ялтинской конференции они считали по-другому? Похоже что они передумали до или после договора 51-го года (Сан-Франциско). http://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Францисский_мирный_договор_(1951)
«При обсуждении Договора Сан-Франциско в сенате США была принята резолюция, содержавшая следующую оговорку:
Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.»

а как это США может решать какое слово в тексте что означает в одиночку, когда этот договор подписан 49-ю государствами? а возможно, США до подписания этого договора все еще были согласны с тем что Курилы остаются у СССР, просто не написали об этом явно в договоре, возможно им было стыдно что эти острова так открыто отбираются и передаются? И возможно, а потом после того как СССР не подписали этот договор, как-то начали передумывать?

Кстати, а Япония просто не согласна с Ялтинской конференцией, понятно, как бы она согласилась на то что ее земли кто-то там кому то передает.

исправление, добавление:
qdb:(без заголовка)
10/01/2011, 22:38
я сказал: «а как это США может решать какое слово в тексте что означает в одиночку, когда этот договор подписан 49-ю государствами?». уже понял. потому что 49 государств договорились об отнятии Курил от Японии, а вот кому они станут принадлежать — об этом 49 государств не договаривались, а о принадлежании их СССР договаривались только 3 страны — СССР, США и Великобритания.

все. а вот сегодняшний коммент:

qdb:у японцев есть к чему придраться. россия обижает больше чем сша
08/02/2011, 09:32
получается, сша, ссср и великобритания поделили японию, но сейчас, спустя больше полувека, посмотрите как себя ведут сша с великобританией, и как себя ведёт ссср. у японцев есть к чему придраться к россии. потому что ту часть которая как бы была у сша и великобритании, сейчас является территорией японии, а вот россия удерживает свою часть как полностью свою территорию. но у сша ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Окинава ) в окинаве есть военная база. так что, можно сделать так: чтобы не обижать японцев больше чем сша, надо договориться с ними так: сделать и оставить на этих островах российские военные базы, и часть кроме военных баз т.е. гражданскую жизнь, территорию передать в состав японии.

часовой пояс самарской области перевели правильно

мой коммент в http://sergey-mironov.livejournal.com/240508.html :

и самарская область, и московская область находятся в волгоградском часовом поясе. смотри: http://planetolog.ru/map-world-big.php?id=WAT&scheme=1 . 45ый градус это середина волгоградского пояса. ни один населенный пункт самарской области не попадает в соседнюю зону, всего лишь немного полей. смотрите: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=54.364158,52.500000&spn=0.046607,0.110378&z=13 вот здесь проходит граница между волгоградской и «башкортостанской», как можно назвать правильно, зонами, по 52,5 градуса (45+15/2), видно что только немного полей самарской области выходит в неправильно называвшуюся «самарской» зону.

всё, конец коммента.

также я об этом писал по-татарски в комменте на сайте радио свобода.

также я об этом сказал в другом блог-посте: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2010/03/23/pro-noviye-zakoni-ob-otscote-vremeni/ :

сейчас переводят удмуртию, самару, камчатку, чукотку на один час позже. я посмотрел на карте: для них это верно, и является возвращением на стандартное поясное время.

мои комментарии об обязательности уроков языков на официальном сайте обсуждения законопроектов

Я написал в http://zakonoproekt2011.ru/edu/01-12-2010#clause_comments/1-8/1-8-9/rating комментарий и пишу сюда до того, как он опубликован там:
Комментаторам, выступающим за добровольность «национальных» языков и обязательность русского языка (olga, Лина Серегина, 555555, Радченко Надежда Петровна, Виктор, Хохлов Александр, MaxKar): это несправедливо и является подтверждением, что действительно русские — завоеватели и притеснители. Прошу вас продолжать выступать за добровольность «национальных» языков, но также выступать и за добровольность уроков русского языка.
Думаю, представители нерусских народов должны иметь право отказаться от уроков русского языка, и выбрать вместо него другой предмет. К соседней 8-й статье я написал соответствующий комментарий.

> 31-е 8:40 : опубликовано с удалением некоторых частей:
Динар Курбанов, 30 января, 23:57
К главе 1, статье 8, части 9
Комментаторам, выступающим за добровольность «национальных» языков и обязательность русского языка: это несправедливо. Прошу вас продолжать выступать за добровольность «национальных» языков, но также выступать и за добровольность уроков русского языка.
Думаю, представители нерусских народов должны иметь право отказаться от уроков русского языка, и выбрать вместо него другой предмет.
<

А к 8-й статье мой комментарий в опубликованном виде такой:
Динар Курбанов, 17 декабря, 14:58
К главе 1, статье 8, части 8

8. Государство гарантирует гражданам возможность получения образования на русском языке как государственном языке Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Во всех имеющих государственную аккредитацию образовательных организациях изучение русского языка как государственного языка Российской Федерации регламентируется федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и требованиями, устанавливаемыми университетами.
Гарантия возможности еще не означает гарантию обязательности, но федеральными государственными требованиями и стандартами уроки русского языка сделаны обязательными в то время как уроки языков многих коренных народов России необязательны, и эта предлагаемая статья в текущем виде допускает введение такой всеобщей обязательности уроков русского языка.
Я считаю, надо подумать об отмене обязательности уроков русского языка для детей нерусских коренных народов России, а также об отмене всеобщей обязательности уроков татарского и башкирского языков, которая есть в республиках Татарстан и Башкортостан.

Все. Неправильно сделали цитату! Цитата на самом деле включает еще один абзац. Тут я его привел как он есть там. Я об этом написал им на электронную почту, но не исправили. Кроме того, они очень сильно обрезали мой комментарий, от чего пропадает желание там писать, так как не знаю чего от них ожидать. Но мой комментарий также стал чуть более безошибочным, но лишился многих аргументов. Мой оригинальный комментарий был такой:

( 8. Государство гарантирует гражданам возможность получения образования на русском языке как государственном языке Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Во всех имеющих государственную аккредитацию образовательных организациях изучение русского языка как государственного языка Российской Федерации регламентируется федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и требованиями, устанавливаемыми университетами. )
Гарантия возможности еще не означает гарантию обязательности, но федеральными государственными требованиями и стандартами уроки русского языка сделаны обязательными в то время как уроки языков многих коренных народов России необязательны, и эта предлагаемая статья в текущем виде допускает введение такой всеобщей обязательности уроков русского языка. Но, я думаю, обязательность уроков русского языка при необязательности уроков родного языка приводит к падению уважительности и престижности родного языка в сознании некоторых учеников. И это частично является причиной исчезновения языков. Прочитайте например про кетский язык, цитирую из Википедии: «единственный живой представитель енисейской семьи языков… Язык находится под угрозой исчезновения — количество этнических кетов, для которых кетский язык является родным сократилось с 1225 человек в 1926 году до 537 человек в 1989 году. Другой енисейский язык — югский, видимо, окончательно вымер совсем недавно.» Кстати, [как раз] около 1920-го года была введена обязательность уроков русского языка. Я считаю, надо подумать об отмене обязательности уроков русского языка для детей нерусских коренных народов России, а также об отмене всеобщей обязательности уроков татарского и башкирского языков, которая есть в республиках Татарстан и Башкортостан. И в случае с исчезающими языками как кетский, и в случае с татарским и башкирским языком, обязательность уроков русского языка во всей России — это обязательность русского языка практически для всех представителей этих народов, что приводит к исчезновению нужности изучения ими своих родных языков, так как они имеют гарантированную возможность общаться между собой по-русски. Русские, вы же тоже не вводили всеобщую обязательность для всех русских в России какого-нибудь только одного иностранного языка, и вспомните, наверное, была критика того, что французский язык становился очень популярным среди аристократии, и сейчас, ведь теоретически не сложно ввести обязательность уроков английского языка во всей России, и ввести бесплатную трансляцию каналов на английском языке, но этого не делается, и не надо. Конечно, отмена обязательности не означает отмену гарантии возможности изучения русского языка, об этом можно было не говорить, я говорю это заранее против некоторых возможных высказываний против.

идея о получасовых часовых зонах

у меня есть идея о часовых поясах в россии, (это тема которая сейчас часто обсуждается).
идея такая: чтобы сделали получасовые зоны, с границами по границам [муниципальных] районов.

хорошие стороны этого:
  • между [каждыми] двумя соседними зонами разница становится меньше. то есть, полчаса вместо часа.
  • около москвы это станет лучше тем, что московская область наверно полностью попадёт в одну получасовую зону.
  • удмуртии это тоже наверно будет лучше, она наверно полностью попадет в одну получасовую зону.
плохие стороны этого:
  • сейчас только якутия имеет несколько часовых поясов, с границей по границам районов, а так еще больше регионов окажутся разделенными. > 2011-02-15 19:58 : оказывается, еще в сахалинской области несколько поясов. <
  • например, башкортостан оказывается разделенным на две зоны.
  • если-кому нибудь это надо, я не знаю, может быть каким-нибудь сотрудникам мчс, знать наизусть все зоны россии и их границы, это станет труднее. кстати, [в таком случае] количество зон удвоится, и в россии станет 23 зоны. но практически все люди этого наизусть не знает и сейчас и пользуются картами.

Мой комментарий в «РГ» о «летнем времени» и часовых поясах

К статье http://www.rg.ru/2011/01/13/perehod.html «Минпромторг предлагает отказаться от перехода с «летнего» на «зимнее» время» я написал комментарий, там сейчас ещё он проходит премодерацию, я здесь я уже его сейчас опубликую, если Бог пожелает:

Цитата:
«Эксперты пришли к выводу, что фиксирование в России именно «летнего» времени позволит добавить в жизнь граждан от 7 до 17 процентов светлого времени суток (в зависимости от региона), приходящегося на вторую половину дня.»

Слова в скобках «в зависимости от региона» делают этот текст правильным, но бессмысленным, получается, в зависимости от региона фиксирование именно летнего времени может и не позволить этого. Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня? И я по наблюдениям высказываний в интернете строго не сказал бы, что люди хотят именно так. Еще, бессмысленность этого предложения приводит к мысли, что наверное здесь имеется ввиду что летнее время лучше. Я против части этого. Надо сделать просто нормальные зоны, как это было запланировано. То есть не надо вводить «декретное» время во всей России. А переход на летнее время как раз и означает переход на «декретное» время. «Декретное» и «летнее» время это ненормальные часовые пояса, смещенные на 1 час. Вместо этого можно изменить часы работы и учебы с 8-17 на 7-16 . А вот с частью мысли что именно летнее время лучше — я согласен, что это так у нас в Татарстане, но в тех регионах, где сейчас и летнее время, и зимнее время смещено, например в Башкортостане, это возможно не нравится некоторым людям, так как летнее время там оказывается смещенным уже на два часа, и у них наверное очень поздно темнеет летом. Я за нормальные часовые пояса, то есть за то, которое сейчас зимнее в Татарстане, а в Башкортостане должно быть то время, которое сейчас у них зимнее, минус 1 час. Но мне нравится режим дня, который сейчас в летнее время, потому что летом это означает не израсходование зря утрненнего светлого времени, которого слишком много, так как уже в 4 часа совсем светло, а людям на работу только к 8-и, и если не было бы летнего времени, было бы уже в 3 часа совсем светло, многие люди не занимаются своими делами утром встав пораньше, а встают ото сна только к работе, также это влияет на других людей, которые стараются не мешать им, а также передачи по телевидению и многие другие службы не используют утренне светлое время. Кроме того, летнее утреннее светлое время для работы удобнее обеденного времени, так как в обед иногда бывает жарко. А зимой летнее время было бы лучше тем, что также не тратилось бы утреннее светлое время зря, а это происходит в некоторых местах, например, в восточных краях часовых зон, например в Татарстане. Я обычно сожалел о возвращении на зимнее время осенью, так как из-за изменнеия часов и режима на учебе и телевидении начинал вставать позже, когда уже довольно светло, а ведь в начале зимы и в конце зимы дни уже короткие, и светлое время все равно уже довольно рано кончается, не так, как летом, поэтому вечернее светлое в начале и конце зимы время всеми используется оптимально, а вот утреннее светлое время, которое сейчас в начале зимы у нас, (в восточном крае часовой зоны), многие люди не используют оптимально, возможно из-за того, что не знают чем занять себя утром, когда уже светает. А вот в Московской области — в западном краю часовой зоны, там у тех, у кого режим работы по часам вместе с нами, по солнечным естественным часам у них работа делается на один час раньше. И делание летнего времени и зимой сделало бы это еще более ранним (по солнечному естественному времени). Но я думаю, это не очень плохо, все равно получается утром темно или только светает, вечером тоже все равно рано темнеет. И кстати, мне во время возвращения в зимнее время не очень нравится, что во время возвращения с работы резко становится темно. Это, «заметьте», в Татарстане, а в Московской области в 17:00 часов наверно просто становится, что начинает темнеть. И введение летнего режима зимой означало бы что в Московской области осенью во время перехода ничего бы не происходило, было бы светло в 17:00, а утром бы они все также как до перехода экономно использовали утренне светлое время. Кстати, я тут уже написал «введение летнего режима зимой», а не «введение летнего времени и зимой», потому что я за изменение часов работы с 8-17 на 7-16 вместо летнего времени то есть вместо изменения самих часов, то есть вместо изменения смысла всех часов на часах. И я тоже, как и все…, еще более против изменения смысла всех часов на часах туда-сюда каждый год. Кстати, те, которые говорят, что часы переводится только один раз, и забыл, неправы, при определенном понимании. Если понять это в смысле, что они имеют ввиду, что часы переводятся один раз, и до весны или осени больше не надо переводить, то это неправильно, так как после перевода стрелок (или цифр), измененными оказываются уже часы во все последующие дни. А если понять их в смысле что не надо переводить потихоньку, например по 15 минут через каждую неделю, нет мороки, то да, действительно нет мороки. Но получается более резко, более как удар, и это становится ударом для здоровья некоторых людей. Резкость в этом случае означает неожиданность для организма. Если бы каждую неделю переводили туда-сюда на час вперед и на следующей неделе на час назад, и так далее, для организмов людей это было бы менее неожиданным и возможно даже менее вредным.

Цитата:
«В том числе отобраны первые итоги мониторинга пяти российских регионов, которые в 2010 году были уже переведены в новые часовые зоны. Кроме того, срез общественного мнения провел «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ). Опрос, кстати, показал, что, как правило, россияне не замечают влияния большого количества часовых поясов. Однако тех, кто считает, что этот фактор негативно сказывается на жизни людей, больше, чем тех, кто указывает на его положительное значение (19% против 10%, соответственно).»

«Этот фактор» это что? Большое количество часовых поясов или перевод в новые часовые зоны?

Всё, конец «комментария».

14-е 13:22 : не опубликовали. я думаю, или из-за того, что слишком длинный, или , возможно, из-за того, что там модератор — автор статьи 🙂 . у меня была уже идея написать то что я написал покороче, если вспомню эту формулировку, напишу, если бог пожелает. 13:34 : не вспомню наверно… 13:47: подправил мою запись здесь, в «Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня?» не было запятой после «что», я его поставил, или же можно было убрать знак вопроса.
к этой статье на сайте «РГ» написал только что короткий коммент:
я согласен что настоящее то есть недекретное летнее время, точнее, режим дня, «круглый год» это хорошо, но не надо менять смысл чисел часов, 12 должен быть полдень в середине часового пояса, надо менять часы работы на от 7-и до 16-и «круглый год».
15:49 : а это опубликовали, «слава богу».

2011-1-8 10:07 : несколько дней назад, где-то в пятницу, я написал такой коммент, но его не опубликовали, коммент — просто ссылка на этот пост:

«Мой комментарий в «РГ» о «летнем времени» и часовых поясах»: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2011/01/13/moy-kommentariy-v-rg-o-letnem-vremeni-i-casovih-poyasah/ .

кстати, я сегодня только убрал запись «этот сервер работает с 6:55 до 23:55» с заголовка(верха) блога, может быть, он тоже повлиял, что ссылку не опубликовали.

татарские буквы не разрешены в домене рф хотя разрешены в su и com

татарские буквы не разрешены в домене рф хотя разрешены в su и com. это я сегодня в nic.ru увидел при попытке зарегистрировать. написал на почту поддержки думая что это ошибка, но потом проверил com и su — там работает, значит не ошибка. что за «топление» татарских доменов?!
22:00 : я огорчён. кстати, возможно это означает что многие русские совсем не компетентны в том, насколько используются другие языки россии, однажды где-то видел или читал, что одна чиновница в каком то московском совещании по образованию даже не знала, что есть школы с татарским языком преподавания.
22:45 : я хотел зарегать домен в ру, а там «акция» — еще один домен в рф в подарок, до 28-го декабря.

Декабрь-20 12:59 : Вот еще аргументы в пользу поддержки дополнительных букв кириллицы 🙂 .

  • РФ — многонациональная страна! Другими словами, Россия страна не только русских, к сожалению многие этого, похоже, не знают.
  • Татарский язык переведен советским правительством на кириллицу с латиницы, которую принимали сообща с другими тюркскими народами СССР. Новый проект перехода на латиницу отменен правительством РФ. То есть, разрешили бы латиницу — татары могли бы использовать уникодовые com домены.
  • Возможно, РФ — единственный кириллический домен, из-за этого только с ним можно ввести адрес не переключая раскладку клавиатуры. Даже если есть другие кириллические домены типа сербского или болгарского, только РФ подходит для татар.
  • Яндекс в этом году начал татароязычную индексацию татароязычных сайтов. Татарский язык поддерживается Windows, Fine Reader, Вконтакте, а также, кстати, почтой Яндекса. В этом году «пошумели» о каком-то шрифте, созданном в России и поддерживающем все буквы кириллицы Уникода всех народов России или СССР.

И я сегодня написал в поддержку nic.ru прося чтобы разрешили расширенную кириллицу, если они только сами не могут решить это, наверно знают, с кем посоветоваться. Сейчас еще покажу им эти аргументы, если Бог пожелает. 13:38 отправил. и уже пришел ответ на предыдущее письмо, что надо обратиться в Координационный Центр национального домена сети Интернет, поискал их сайт, вот: http://www.cctld.ru/ru/ — вот оказывается где эти «злостные» запрещатели татароязычных доменов в домене рф 🙂 . 15:29 : написал в http://www.cctld.ru/ru/about/contact_info/send_message.php , у них электронная почта не указана против спама. декабрь-21 16:26 : поговорили через почту, теперь сказали … Любое лицо, заинтересованное в расширении этого диапазона, вправе направить в АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» официальное (письменное) заявление. ….
2011-01-09 1:46 : но можно считать не запретили а забыли разрешить, возможно просто из-за привычки думать что кириллица это однобайтовая кодировка windows-1251 или koi-8 . 2011-02-09 18:48 : но ведь в windows-1251 есть сербские буквы, что могло бы намекнуть, что есть еще другие языки, а также есть варианты koi-8 с буквами из других алфавитов.

моя мысль о «южных курилах»

в комментарии на странице http://inosmi.ru/infographic/20101101/163982019.html я написал:

qdb:(без заголовка)
05/11/2010, 19:28
считая с 1855, по этому графику можно считать так: 1875 можно не учитывать — просто обмен.
в 1905-м япония отбирает у россии южный сахалин, или, если учитывать вместе с этим обмен 1875-го — как бы сахалин делится, а япония отбирает северные курилы.
это, т.е. , можно считать, отобранные северные курилы, остается у японии с 1905-го до 1945-го года — 40 лет. т.е. можно считать, 40 лет удерживает у себя чужие земли. но, наверно, хотела бы удерживать еще дольше. в 1945-м россия отбирает то что было свое обратно, и вдобавок, отбирает лишнее у японии, это можно считать наказанием японии за то, что она удерживала 40 лет у себя чужое. россия в 1945-м возвращает себе: северные курилы, если считать что они были отобраны как бы обманом, или южный сахалин, если считать от состояния после договора обмена 1875-го года. и вдобавок к этому, россия отбирает у японии то что раньше было ее — как бы половину сахалина и как бы половину курил, или, если считать от 1875-го, отбирает все курилы. и так, эта часть уже не просто возврат того что было своим. и эту часть россия удерживает уже не только 40 лет, 40 лет уже было в 85-м, а сейчас уже… 66 лет. с одной стороны, хотеть оставить все это навсегда это достойное наказание, так как япония хотела удерживать южный сахалин не только 40 лет, а навсегда. с другой стороны, можно и вернуть их. но по исламу, и по христианству по ветхому завету тоже, если кто-то кого-то ударил, например, ему в наказание можно сделать почти равный удар, но нельзя сильнее, можно и совсем простить. кроме того, в исламе есть хадис, что дела судятся по намерениям.

все. сюда я скопировал, поправил несколько мелких ошибок типа пропущенных букв, сделал ссылку на рисунок.
21:01 : добавил еще комментарий к моей мысли:
qdb:(без заголовка)
05/11/2010, 21:01
при этом, заметьте, если россия вернет «южные курилы», считая с 1855-года, курильские острова поделятся как было тогда, в 1855-м году, а сахалин, который в 1855-м был в совместном ведении, становится и остается российским полностью. а ведь «по моей логике», можно допустить, что часть сахалина тоже можно (и даже следует) вернуть японии. (но также по мысли о «суждении по намерениям», за то, что япония хотела присвоить российскую территорию навсегда, можно оправдать оставление сахалина полностью у россии.)

Еще одно мое высказывание об обязательности уроков языков

Еще одно мое высказывание об обязательности уроков языков, опять на «башкортостанском» сайте:
http://www.openufa.com/index.php/2010-03-15-05-54-10/45-2010-10-27-23-41-21/592-2010-10-28-00-10-54 ( также ниже привел здесь коммент о лживости этой статьи ) :
#19 Динар 28.10.2010 23:19
правильное решение — чтобы русский язык был обязательным только для русских — на равне с остальной россией, т.е. столько уроков, сколько в москве, и башкирский язык обязателен только для башкир — столько же, сколько русские учат русский, а татарский обязателен только для татар, тоже столько же, и на всякий случай дополнительно скажу, чтобы татары и башкиры могли отказаться от уроков русского языка, также как и русские могут отказаться от уроков башкирского и татарского языка, и выбрать вместо него другой язык, какой хотят, например, удмуртский или марийский, (и тоже дополню, или же, если хотят, можно и русский).

то же самое другими словами я уже писал: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2010/09/01/obeazatelnost-urokov-yazikov-eto-komment-ne-opublikovanniy-v-bloge-prezidenta-baskortostana/ .

еще я там написал коммент о лживости этой статьи, он уже ушел на вторую страницу, поэтому приведу его и здесь:
#10 Динар 28.10.2010 12:53
Здравствуйте.
Если эту стать прочитает кто-нибудь, кто не разбирается в ситуации, он подумает, что башкиры обижали русских. Это потому, что важные вещи здесь не сказаны. Поэтому, эта статья лживая. Даже если все сейчас читающие могут его правильно понять, эта стать лживая. Бог приказал быть подальше от лживых речей, в «Коране», суре «Хадж»(22-й суре). И можно добавить, читал, что посланник Бога Мухаммед сказал, что самая плохая, сильная ложь будет недосказанием (т.е. можно подумать, не совсем ложью ).
А теперь я скажу, что не сказано в этой статье, чего стоило высказать, упомянуть на ряду с другими фактами: русский язык учится башкирским детям в обязательном порядке, то есть, не «факультативно», то есть, насильно, принудительно, но насильно, принудительно в той же мере, насколько насильны, принудительны уроки как математика, биология, химия, и другие, и башкиры сейчас на это как бы соглашаются, но 90 лет назад при введении обязательности уроков русского языка, наверно были несогласные, и такие наверно попали под репрессию, то есть, ссылка на каторгу, смерть. но и сейчас нельзя сказать, что башкиры на это соглашаются в той же мере, как они соглашаются на обязательность уроков химии, физики, математики, биологии. потому что все народы хотят сохранить себя от излишнего знания чужого языка. пример: русские сохранили себя от излишней моды на французский язык, а сейчас сохраняют себя от излишней моды на английский язык. кстати, комментарию №6 «… и о сохранении последнего пусть даже искусственным путем …» — такие слова это «бред», при нынешнем искусственном насаждении русского языка ни о каком искусственном сохранении башкирского языка речи не должно идти .