Архив рубрики: записи в блогах

Поторговаться с Майкрософтом

Купить бы одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок всем россиянам.

я это написал сегодня в песочницу «хабра» — не опубликовали. тут ещё напишу по-другому:

Купили бы всем россиянам одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок.

Одно доказательство истинности Корана

В Коране в аяте 29 в суре 2 написано, перевод на русский:

Он (Аллах) – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.

В русских переводах написано «на земле», но это всего лишь небуквальный перевод, на самом деле там предлог «в».

Люди во время Мухаммада не знали теории Большого взрыва, и не знали, что сначала из самых мельчайших частиц образовались более крупные частицы, потом ещё более крупные, и так далее, а образования уровня небес — планеты со спутниками, звезды с планетами, скопления звезд, галактики, скопления галактик образовались позже из газопылевого облака. Теорию Большого взрыва придумали только в 20-м веке. Мельчайшие элементы, как электроны, атомы можно назвать словом «всё что в земле».
Это доказывает, что это написал кто-то знающий. Если бы это написал незнающий, например если бы сочинил сам Мухаммад, то зачем бы он стал так говорить? Если бы тогда все были уверены, что Земля плоская, и солнце вращается вокруг неё, а звёзды — всего лишь украшение, подвешенное где-то наверху, то он наверно сказал бы «Землю и всё что на Земле» имея ввиду Землю, реки, леса, горы и прочее, сделанное Богом для человека. Но я не думаю, что Мухаммад стал бы сам сочинять то, чего не знает. Если же люди в то время знали или догадывались о планетах и звёздах, «всё что в земле» означало бы всякие камни, железо, которое внутри планеты Земля, в такой текст люди знающие про планеты и звёзды не поверили бы. > 2011-июнь-7 20:19 : я уже передумал, про атомы уже думали древнегреческие учёные, и им могло быть понятно что что крупные образования повились объединением мелких образований. (я об этом сказал уже когда перевёл этот пост на татарский язык, но сюда забыл написать сразу). 2011-август-3 15:16 : копирую из добавки которая ниже в этой записи: но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар… <

Всё.
Это я сегодня утром написал на одном сайте, сейчас смотрю — его нет, удалили. никакого объяснения не пришло. > март-21 8:40 : думаю что возможно удалили всего-лишь из-за того, что я вовремя не удалял плохие комментарии. < Адрес этой моей записи был http://community.livejournal.com/ru_antireligion/5871023.html , время — «[19 Mar 2011|08:49am]», это московское время. > 21:30 : оказывается, там было написано 20 комментариев до удаления, я поменял почтовый ящик, и ждал сообщения о комментариях в старом ящике. время первого коммента 8:54, последнего 13:18. но там почти всё «бестолковые» высказывания против. < Название сайта — «Сообщество АнтиРелигия», это на «Лайвжурнале». Ну правильно удалили, это же у меня не критика религии, а наоборот. Я хотел сказать это людям, которые против всякой религии, поэтому написал там. А критику в комментариях могли бы написать.
Хоть и удалили, некоторое количество читателей наверное прочитали по каналам типа «RSS». И кстати, в этом сообществе нет премодерации. Отсутствие премодерации это хорошо.

Также я об этом аяте писал в одном форуме и скопировал в этот блог: Ошибка в 2:29 в переводах Корана на русский язык. Ещё раньше я писал об этом и других аятах по-татарски в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/CidisarQatCirHamKuk/CidisarQatCirHamKuk.htm.

добавил категорию «удаленные модераторами», в категории «Некоторые мои «комменты» на других сайтах».

март-21 8:56 : скопировал, опубликовал в http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic15554/messages/ . 11:04 : удалено, тоже без объяснений. >13:55 : теперь есть объяснение: «Ваша тема удалена как не соответствующая тематике научно-популярного портала.», (и ещё есть предположение от участника форума в другой теме, где я сейчас написал это, ссылка в комменте). 14:15 : написал там ответ официальному объяснению, скопировал сюда в комментарий. < 13:26 : написал в другой теме, о таких публикациях буду писать в комментах. кстати, я сегодня или вчера с помощью плугина убрал атрибуты «nofollow» с комментов. > 13:49 : оказалось, не работает, наверное несовместимость с этой версией вордпресса. 19:18 : работает, я оказывается тогда настроил его в другом блоге. <

март-21 13:33 : ещё я писал об этом аяте по-английски в комментах в http://community.livejournal.com/linguaphiles/4996131.html, время первого моего коммента (об этом) там 2010-03-16 05:22 am UTC.

апрель-15 17:42 : кому-то недостаточно этого аята? Есть ещё аяты Корана, на эту тему, доказывающие истинность Корана: в Коране [явно] говорится, что небо было газопылевым облаком, это передано словом который по-русски «дым», а дым ведь и есть соединение газа и сажи, а сажа это пыль. Это сказано в суре 41, в аяте 11: перевод Кулиева:

8. Воистину, тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, уготована неиссякаемая награда.
9. Скажи: «Неужели вы не веруете в Того, Кто создал землю за два дня, и равняете с Ним других? Он же – Господь миров.
10. Он воздвиг над землей незыблемые горы, наделил ее благодатью и распределил на ней пропитание для страждущих (или для тех, кто спрашивает) за четыре полных дня.
11. Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: “Придите по доброй воле или против воли”. Они сказали: “Мы придем по доброй воле”.
12. Он сотворил их семью небесами за два дня и внушил каждому небу его обязанности. Мы украсили нижнее небо светильниками и оберегаем его (или для оберегания его). Таково предопределение Могущественного, Знающего».
13. Если же они отвернутся, то скажи: «Я предостерегаю вас от мучений, подобных мучениям адитов и самудян».

>2011-август-3 15:10 : это доказательство тоже почти «отпадает», так как уже давно верили в «атомное» строение тел, из чего следует то, что более мелкие образования из «атомов» появились раньше более крупных, а газ и пыль это и есть мелкие образования, но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар…<
Вот так. У вас 10-й аят вызывает подозрение что Коран неправилен? Я уже написал о нём в татарском тексте на который есть ссылка выше. Не беспокойтесь. > 2012-апрель-21 16:24 : я написал объяснение в комменте #comment-14218 <

Ещё, в Коране говорится о процессе расширения нашей Вселенной, которое идёт после Большого взрыва. Сура 51, аят 47: перевод Кулиева:

46. Мы уничтожили народ Нуха (Ноя) еще раньше, ибо они были людьми нечестивыми.
47. Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем (или даруем пропитание; или обладаем мощью).
48. Мы разостлали землю, и как же прекрасно Мы расстилаем!
49. Мы сотворили все сущее парами, – быть может, вы помяните назидание.
50. Скажи: «Бегите же к Аллаху. Воистину, я являюсь для вас предостерегающим и разъясняющим увещевателем от Него.

Вот так. Не верите, что «расширение» — первый смысл слова, которое стоит там, или что там есть слово «его» у «расширяем», мне вот это пока не очевидно, спрошу, если Бог пожелает — посмотрите другие переводы, везде переведено так. Вот хороший сайт с большим количеством разных переводов Корана на английский язык: http://www.islamawakened.com/Quran/51/47/default.htm. В переводе Крачковского, оказывается, нет там слова «его»: «И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы — расширители.». Ладно, думаю, может быть и так, всёравно, когда это стоит в одном аяте после того как говорится о создании небес, оно понимается так что говорится именно о расширении этих небес. У вас вызывает подозрение слово «руками» в переводе Крачковского? — Я верю, что именно так в оригинале и написано, но из-за этого не стоит беспокоится, ведь слово «руки», «ноги» могут обозначать не совсем настоящие руки и ноги и в русском языке, например, ножка стола, ручка двери, и так же, у Бога могут быть какие-то «вещи» которые можно назвать руками.

Эти 2 аята так же доказывают истинность Корана как и аят 2:29. Во время Мухаммеда люди не знали о том, что до появления звёзд, планет, галактик они все были газопылевым облаком, также люди не знали, что галактики и другие небесные объекты разлетаются друг от друга. Значит, действительно, Мухаммед не сам придумал Коран и он не лжец, и он действительно передал слова кого-то знающего о сотворении Вселенной.

апрель-15 18:44 : также приведу аят 2:29 немножко с контекстом, как привёл аяты 41:11 и 51:47 : перевод Кулиева с поправлением предлога «в» и с подчеркиванием и утолщением слов, о которых я говорю:

28. Как вы можете не веровать в Аллаха, тогда как вы были мертвы, и Он оживил вас? Потом Он умертвит вас, потом оживит, а потом вы будете возвращены к Нему.
29. Он – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.
30. Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?» Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете».

2017-май-14:
это не полное доказательство, ещё нужно показать что те места которые могут показаться противоречащими с наукой, можно понимать в соответствии с наукой. но то, что в коране написано про расширение вселенной в то время когда об этом не знали, согласно истории, является сильным доказательством, которое может заставить кого-то прочитать или перечитать коран и увидеть что в других местах противоречий нет.

некоторые регионы надо оставить в зимнем времени

в ответ на
http://twitter.com/#!/MedvedevRussia/status/35003190210465792 :

Время — вперёд http://krln.ru/mrkx

я сказал: http://twitter.com/#!/qdinar/status/35027399238230016 :

@MedvedevRussia но можно некоторые регионы перевести этой осенью на зимнее время и там оставить, например башкортостан. #bashkortostan

критика твиттера и поисковиков: нельзя найти все ответы на одну запись, даже гуглом и яндексом, в этом случае нажав на запись медведева мой ответ не показывается, причём показываются ответы, которые написаны и раньше, и позже моего! также ни один не находится по адресу этой записи ни в гугле, ни в яндексе, хотя гугл проиндексировал мою запись мгновенно.

23:11 : по тегу bashkortostan появляется такой твит:

bashinform ИА «Башинформ»
Башкирии придется обойтись без зимнего времени http://bit.ly/g57lZL #ufa #bashkortostan

как раз перед моим. я думаю, как раз в этом твите есть нотка что в башкортостане не очень любят летнее время. и кстати вот такие комменты сегодня увидел, тоже «как раз», слава богу :
http://www.rg.ru/2009/11/16/chasy.html :

я живу в Уфе и у нас местное время опережает астрономическое более чем на 1 час, летом соответсвенно более чем на 2 часа. А в соседнем Татарстане живут по своему поясному времени, оно же является московским. И тем самым разница с нами составляет уже 2 часа. Но нам московское время не совсем подходит, даже на востоке Татарстана в Наб. Челнах, Бугульме и т.д. жить на окраине своего часового пояса довольно жестко т.к. полдень наступает около 11.30, для нас это бы означало, что полдень наступал бы в 11.15. Но нам бы идеально подошло время +1 час от Москвы и разница с соседями была бы более гладкая и режим дня соответствовал бы течению суток. Полдень наступал как и положено в 12.15 по местному. Да и реальная разница с Москвой у нас не 2 часа, а всего 1 час 15 минут. А сейчас нам приходится жить с сильным опережением своего времени из-за это и не высыпания по утрам т.к. приходится просыпаться когда на улице практически ночь, а летом засыпать когда на улице светло практически до 1 ночи.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Yuri, 18.11.2009 в 01:00

я живу в Башкирии.разница с Москвой у нас 2 часа.Побывав в Москве и пожив там немалое время, я заметил, мой организм лучше подстраивается под Московское время.В Башкортостане я не высыпаюсь,а лечь раньше организм никак не хочет.Думаю я тут не один такой.Я только за то, чтобы пересмотрели смену часовых поясов.
Опубликовано незарегистрированным посетителем Greg, 17.11.2009 в 18:32

Дыра безопасности в Убунту которая не считается дырой безопасности…

>2016-9-12: хорошо что не опубликовали. мне теперь стыдно за этот текст. я точно не понимал что написано по ссылкам, и, скорее всего, эта дыра работает по другому, и я даже читал эти пояснения, и знал это, но тут написал свой такой слабый вариант понимания. ведь легко понять, что наверняка команда sudo проверяет, запущена она из скрипта, или же, из терминала нажатием enter на клавиатуре. но моя эта версия базируется на том, что она не может или не проверяет. … а может быть я проверил это простеньким скриптом? — я уже не помню, и, всё равно, это нужно было прояснить в статье. 2016-09-14 : я проверил это, и, узнал, что, оказывается, я был прав: действительно, sudo внутри скрипта работает. <

Это еще одна попытка зарегистрироваться на сайте «Хабрахабр», говоря ихними словами, «заработав честным трудом». Эта запись не принята.

Если в Убунту ввести пароль для sudo, то в течении 15 минут какой-то скрипт/программа работающая от имени этого пользователя, может запустить какую-нибудь программу/команду/скрипт с sudo без знания пароля!
То же наверно и в Дебиане, и в большинстве происходящих от него дистрибутивов.
Ссылки на англоязычные страницы об этом:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1045209
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1051348
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/17754/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/377244 — вот баг-репорт, где сказано что это не баг а фича.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1236036
Вот сейчас поискал об этом на русском языке, и нашёл:
http://www.welinux.ru/post/2314

Вот что я написал там в поле «о себе»:
Учился в школе на 5, выигрывал в районных олимпиадах, в том числе по информатике. В ВУЗе не доучился по нескольким причинам. Мусульманин, татарин. Живу в посёлке Кукмор. Немного зарабатываю ремонтом компьютеров, немного начинаю заниматься фрилансом.

2011-07-26 17:22 : добавляю в заголовок «в Убунту», и «-v-ubuntu» в адрес.

неопубликованное в песочнице хабра, про покупку sun-а, доверия к дистрибутивам линукса, отслеживаемость в интернете с adobe flash

Когда Oracle купил Sun , я удивился, я не думал, что Оракл так богат по сравнению с Саном. Ведь у Сана Java, Solaris, Mysql .

Когда однажды было ожидаемо что возможно оставят для школ в России только один Линукс, и потом выбрали Альтлинукс, я думал. Вот ведь Россия и страна производителей Убунту >апрель 24 6:35 : , точно не знаю, это великобритания или сша,< — такие не очень уж дружественные страны, а вот возможен ли такой путь: в России выбирают Убунту, ну, или Мандриву или Федору… и проверяют iso образы и все обновления, в бинарном формате, на наличие всяких шпионских вещей, и это получается независимая проверка, и это полезно и другим пользователям этого ОС в мире, так как они могут более быть более уверены в нем и спокойны. Тут я придумал уже несколько возможных проблем: смотрите как хозяева Убунту поменяли резко дизайн не интересуясь мнением пользователей. Думаю, против этого могли бы договориться создать какой-нибудь российский дизайн в виде пакета. Ещё такая мысль: а что если действительно в Убунту планировались шпионские программы и российские шпионы объединятся с американскими или английскими шпионами и будут говорить что там ничего такого не обнаружено, сейчас думаю это не очень уж опасно. >апрель-25 12:41 : потому что если бог пожелает останутся люди которые смогут найти «потайной ход» в коде и сообщат об этом миру, но если так, то и сейчас это достаточно надежно, значит, думаю, проверки на государственном уровне возможно и не надо. кроме того, такими проверками, может быть, занимаются антивирусные компании, ведь их антивирусы могли бы сообщить если диск с линуксом — шпионская программа. вот узнать, сложно ли это проверять и других сторонах, я хотел узнать от комментариев опубликовав это на сайте «хабрахабр». < Кстати французское правительство доверяет Убунту. А вот в России говорили что надо создать свою ОС, в том числе для компьютеров которые работают в ядерных сферах… Это было в смысле что не доверяют. Но теперь думаю, проверять бинарники возможно это нереальное, непомерно сложное дело. Если так, то всемирного дистрибутива не получится, и все будут использовать то, чему доверяют или не боятся даже если не доверяют, и это наверно нормально…

Какую информацию может собрать флешовый файл в браузере?
Я слышал, там есть аналог cookies, которые доступны со всех доменов и браузеров. Так ли?

все. жаль, заголовок статьи не сохранил, но там ничего особенного.

апрель-24 6:15: сейчас отправил опять но только среднюю часть.
критика "хабрахабра": зачем мне писать блог пост, ведь мне аккаунт прежде всего стал нужен чтобы я мог писать комментарии. когда я писал эту запись, передо мной не было объяснения как эта запись будет проверяться и публиковаться, станет ли она нормальной записью или останется особой только для проверки, смогу ли я его редактировать если у меня будет аккаунт. апрель-26 19:16 : еще критика: у них в ответном е-мэйле нет объяснения причин отказа принять статью. 21:54 : это вновь отправленное тоже не приняли, письмо об этом уже вчера пришло.

2011-07-26 17:31 : разделяю 3 абзаца которые на разную тему пустыми строками. меняю заголовок и адрес: то, что не опубликовали в «песочнице» сайта «хабрахабр» -> неопубликованное в песочнице хабра, про покупку sun-а, доверия к дистрибутивам линукса, отслеживаемость в интернете с adobe flash, to-cto-ne-opublikovali-v-pesocnitse-sayta-habrahabr -> neopublikovannoye-v-pesocnitse-habra-pro-pokupku-sun-a-doveriya-k-distributivam-linuksa-otslejivayemost-v-internete-s-adobe-flash. исправил одну букву.