Архив рубрики: Некоторые мои «комменты» на других сайтах

Поторговаться с Майкрософтом

Купить бы одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок всем россиянам.

я это написал сегодня в песочницу «хабра» — не опубликовали. тут ещё напишу по-другому:

Купили бы всем россиянам одну версию Виндоус без обновления для неограниченного количества установок.

о потфиксе «лар» в тюркских языках

о потфиксе «лар» в татарском языке и других тюркских языках:
http://www.evening-kazan.ru/dvuyazychie-hoteli-kak-luchshe.html :
#19 Динар К. 17.04.2011 10:55
Беляев. «… Конечно, предметы типа «допусклар хэм припусклар теориясы» не пошли, но можно использовать его в предметах гуманитарного цикла. … »
На самом деле тут не надо так смеяться над татарским языком, так как «допусклар хэм припусклар теориясы» это неправильный перевод! на татарском языке постфикс «лар» не то же самое что множественное число в русском языке! и без этого постфикса — это на самом деле не единственное число, хотя в учебниках и грамматиках так пишут. доказательство: «5 китап». я о постфиксе «лар» написал одно письмо и опубликовал его в интернете.

конец комментария. здесь в цитате слов беляева убрал слова на другую тему которые я по ошибке оставил и запостил.

апрель-18 18:08 : я, оказывается, о суффиксе «лар» уже писал в этом блоге: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2010/02/18/az-i-ya-oljasa-suleymenova-3ya-zapis/ :

«лар» – не множественное число, это означает разнообразность, я писал об этом по-татарски.

почему я не доучился в вузе

я написал в http://www.open-letter.ru/letter/24551:
К. Динар 01.04.2011 17:46 :
я такого не говорил. я не смог учиться потому что учился не там, где хотел, а потом болел. то что я из кукмора и что я татарин идут после этих причин, и они действуют косвенно. то что из кукмора через то что сравнительно плохая «экология» и что я уставал на дороге и что я не знал всяких условий обучения, а что татарин не влияло или очень мало через то что мне возможно было неудобно общаться, но не из-за незнания языка.

Всё, конец этого коммента. У меня ещё есть слова по этой теме, если Бог пожелает, сюда добавлю.

май-7 10:36 : ещё не у кого было спрашивать помощи, объяснения, кроме того наверно у меня не было привычки спрашивать помощи, но я всё же спрашивал несколько раз, но [, вообще говоря,] было не у кого, так как я жил не в общежитии, а ведь казанские тоже не живут в общежитии, подумает кто-то, но ведь уних наверно есть соседи, друзья, которые могут помочь, которые учились в таком же факультете.

май-17 7:48 : ещё, вместе с тем что я не хотел учиться в этом факультете, у меня голова была занята со школы мыслями на другие темы — языки, татарский язык, но в это время я уже ничего не придумывал и не записывал про языки, но всё же не забывал мои мысли, так как про них надо было написать подлиннее, но они записаны коротко в тетради, и эту тетрадь я опубликовал в интернете в графическом формате. к примеру, мне надо написать доказательство того, что в татарском языке нет падежей, о чём сказал в коротеньком посте в этом блоге. в годы учёбы в вузе я сделал мой старый сайт, опубликовал там ту мою тетрадь с заметками, а также написал там мысли на общественную тему — например о учёных, о казани, также хотел писать там всякие технические идеи и написать эти мысли на тему языков, и написал и опубликовал мысли на математическую тему, ещё я там написал про ислам, эти наверное написал после того как начал читать намаз в начале 3-го курса, ещё есть про экологию. всё это на татарском языке.

2012-июль-14: «я не смог учиться потому что учился не там, где хотел …» — я не смог поступить на вмк кгу, и на 4-й факультет каи, не смог там собрать баллы на экзамене. там были большие конкурсы. около 11 и около 7 человек на место, насколько помню. почему я не смог сдать экзамены — я заблуждался о экзаменах на эти факультеты, думал, там есть экзамен по информатике, а оказалось, там только математика и русский язык. я узнал об этом совсем поздно, наверно за месяц до экзаменов. а те кто прошел их, наверно знали, как примерно вопросы в них выглядят, какие были в прошлых годах. я же по математике сильно не готовился к этим экзаменам. кажется, я думал, что там будет только школьная программа, но, насколько я помню, там были олимпиадные задачи, и даже вещи выше школьной программы. я участвовал в олимпиадах по математике. в вмк у меня не хватил 1 балл, а если бы не хватило 0,5 балла, можно было подавать на апелляцию, я сейчас думаю, мне тоже надо было попробовать.
только что сказал «думал, там есть экзамен по информатике» — я думал, как бы, соберу много баллов, покажу себя, на экзамене по информатике. а почему же ты взял лишь очень плохое место на олимпиаде по информатике, скажет кто-то, думаю, у меня было 0 баллов — потому что я взялся сразу за самое сложное задание, и не смог его сделать. (это наверно была неправильная стратегия/тактика).

ЕГЭ надо сделать i18n и l10n.

Мой коммент в http://open-letter.ru/letter/24551#comment115221 :

К. Динар 31.03.2011 22:58 :
егэ надо сделать i18n и l10n.

Всё, конец этого комментария.
Наша школа в этом году или несколько лет назад перешла на русскоязычное обучение, думаю, основная причина этого — русскоязычные ЕГЭ. Я хочу чтобы наша школа перешла обратно на обучение на татарском языке. И чтобы другие татарские школы не меняли язык обучения. Поэтому прошу сделать интернационализацию и локализацию ЕГЭ на языки народов России. Еще я об этом писал в нескольких форумах, тамошние мои мнения, высказывания тоже сюда скопирую, если Бог пожелает.

Сейчас это же мнение высказали в открытом письме президенту Татарстана Минниханову Рустаму Нургалиевичу:
ТРЕБУЕМ:

• Обратиться в Госдуму РФ о принятии решения сдачи ЕГЭ всем национальностям на родном языке.

апрель-10 22:52 : убрал www перед open-letter , потому что с ним не открывается сейчас.

что я думаю о том что что такое му’мин и что такое муслим

мой коммент в http://www.youtube.com/watch?v=x_OMqI6eOOI :
кстати му’мин — это верующий а муслим - выполняющий предписания, так? му’мин может верить в бога, ангелов, пророков, книги и прочее но не читать намаз, а муслим может читать намаз, держать уразу, всегда всё говорить как верующий, а не как мунафик, но в глубине сознания может не верить.
( QDinar 1 нед. назад )

курение это исраф и изменение того что создал аллах

я написал в комментариях к посту с доказательством вредности курения об одной «причине» вредности курения, о которой я думаю что это основная причина:
я думаю, курение это исраф, потому что много людей работает для выращивания и доставки сигарет и используется большая площадь земли.
там же есть, ещё об одной «причине» вредности курения, я сначала написал это к посту защищающему курение:
кроме того, курение является изменением того, что создал аллах, так как никаким животным не свойственно вдыхать дым, а изменять то что создал аллах нельзя, смотрите, коран, сура 4, перевод кулиева:
116. Воистину, Аллах не прощает, когда к Нему приобщают сотоварищей, но прощает все остальные (или менее тяжкие) грехи, кому пожелает. А кто приобщает к Аллаху сотоварищей, тот впал в глубокое заблуждение.
117. Они взывают вместо Аллаха лишь к существам женского рода. Они взывают лишь к мятежному сатане.
118. Аллах проклял его, и он сказал: «Я непременно заберу назначенную часть Твоих рабов.
119. Я непременно введу их в заблуждение, возбужу в них надежды, прикажу им обрезать уши у скотины и прикажу им искажать творение Аллаха». Кто сделал сатану своим покровителем и помощником вместо Аллаха, тот уже потерпел очевидный убыток.
120. Он дает им обещания и возбуждает в них надежды. Но сатана не обещает им ничего, кроме обольщения.
121. Их пристанищем будет Геенна, и они не найдут пути к спасению оттуда.
122. А тех, кто уверовал и совершал праведные деяния, Мы введем в Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно по истинному обещанию Аллаха. Чья речь правдивее речи Аллаха?

3 удалённых коммента о тролле в обсуждении об уроках языков в рт

были в http://www.open-letter.ru/letter/24551/page/150 , это открытое письмо фурсенко об уроках русского языка в татарстане:

я на некоторые комментарии плюсовал потому что хотел чтобы у них была более высокая оценка. хотя частично я с ними не согласен. также, соответственно, некоторые минусовал.

тюльпан тролль, иностранный агент

всё. 🙂 второй надо было мне наверно немного по-другому написать, например добавить «я думаю».

апрель-25 14:07 : сегодня там на пятой странице попробовал написать то же не назвав этот ник, все равно удалили, вот такой был этот коммент:
25.04.2011 11:52
я написал что тут кое-кто тролль, иностранный агент, этот коммент удалили, угадайте сами, кого я имел ввиду, он написал и на этой странице, но кгода я писал, была ещё ранняя страница.

2011-07-26 17:15 : изменяю заголовок и адрес: 2 удаленных коммента -> 3 удалённых коммента о тролле в обсуждении об уроках языков в рт, 2-udaleonnih-kommenta -> 3-udaleonnih-kommenta-o-trolle-v-obsujdenii-ob-urokah-yazikov-v-rt.

Одно доказательство истинности Корана

В Коране в аяте 29 в суре 2 написано, перевод на русский:

Он (Аллах) – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.

В русских переводах написано «на земле», но это всего лишь небуквальный перевод, на самом деле там предлог «в».

Люди во время Мухаммада не знали теории Большого взрыва, и не знали, что сначала из самых мельчайших частиц образовались более крупные частицы, потом ещё более крупные, и так далее, а образования уровня небес — планеты со спутниками, звезды с планетами, скопления звезд, галактики, скопления галактик образовались позже из газопылевого облака. Теорию Большого взрыва придумали только в 20-м веке. Мельчайшие элементы, как электроны, атомы можно назвать словом «всё что в земле».
Это доказывает, что это написал кто-то знающий. Если бы это написал незнающий, например если бы сочинил сам Мухаммад, то зачем бы он стал так говорить? Если бы тогда все были уверены, что Земля плоская, и солнце вращается вокруг неё, а звёзды — всего лишь украшение, подвешенное где-то наверху, то он наверно сказал бы «Землю и всё что на Земле» имея ввиду Землю, реки, леса, горы и прочее, сделанное Богом для человека. Но я не думаю, что Мухаммад стал бы сам сочинять то, чего не знает. Если же люди в то время знали или догадывались о планетах и звёздах, «всё что в земле» означало бы всякие камни, железо, которое внутри планеты Земля, в такой текст люди знающие про планеты и звёзды не поверили бы. > 2011-июнь-7 20:19 : я уже передумал, про атомы уже думали древнегреческие учёные, и им могло быть понятно что что крупные образования повились объединением мелких образований. (я об этом сказал уже когда перевёл этот пост на татарский язык, но сюда забыл написать сразу). 2011-август-3 15:16 : копирую из добавки которая ниже в этой записи: но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар… <

дальше я ненужные отрезки текста покрасил в серый цвет!

Всё.
Это я сегодня утром написал на одном сайте, сейчас смотрю — его нет, удалили. никакого объяснения не пришло. > март-21 8:40 : думаю что возможно удалили всего-лишь из-за того, что я вовремя не удалял плохие комментарии. < Адрес этой моей записи был http://community.livejournal.com/ru_antireligion/5871023.html , время — «[19 Mar 2011|08:49am]», это московское время. > 21:30 : оказывается, там было написано 20 комментариев до удаления, я поменял почтовый ящик, и ждал сообщения о комментариях в старом ящике. время первого коммента 8:54, последнего 13:18. но там почти всё «бестолковые» высказывания против. < Название сайта — «Сообщество АнтиРелигия», это на «Лайвжурнале». Ну правильно удалили, это же у меня не критика религии, а наоборот. Я хотел сказать это людям, которые против всякой религии, поэтому написал там. А критику в комментариях могли бы написать.
Хоть и удалили, некоторое количество читателей наверное прочитали по каналам типа «RSS». И кстати, в этом сообществе нет премодерации. Отсутствие премодерации это хорошо.

Также я об этом аяте писал в одном форуме и скопировал в этот блог: Ошибка в 2:29 в переводах Корана на русский язык. Ещё раньше я писал об этом и других аятах по-татарски в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/CidisarQatCirHamKuk/CidisarQatCirHamKuk.htm.

добавил категорию «удаленные модераторами», в категории «Некоторые мои «комменты» на других сайтах».

март-21 8:56 : скопировал, опубликовал в http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic15554/messages/ . 11:04 : удалено, тоже без объяснений. >13:55 : теперь есть объяснение: «Ваша тема удалена как не соответствующая тематике научно-популярного портала.», (и ещё есть предположение от участника форума в другой теме, где я сейчас написал это, ссылка в комменте). 14:15 : написал там ответ официальному объяснению, скопировал сюда в комментарий. < 13:26 : написал в другой теме, о таких публикациях буду писать в комментах. кстати, я сегодня или вчера с помощью плугина убрал атрибуты «nofollow» с комментов. > 13:49 : оказалось, не работает, наверное несовместимость с этой версией вордпресса. 19:18 : работает, я оказывается тогда настроил его в другом блоге. <

март-21 13:33 : ещё я писал об этом аяте по-английски в комментах в http://community.livejournal.com/linguaphiles/4996131.html, время первого моего коммента (об этом) там 2010-03-16 05:22 am UTC.

апрель-15 17:42 : кому-то недостаточно этого аята? Есть ещё аяты Корана, на эту тему, доказывающие истинность Корана: в Коране [явно] говорится, что небо было газопылевым облаком, это передано словом который по-русски «дым», а дым ведь и есть соединение газа и сажи, а сажа это пыль. Это сказано в суре 41, в аяте 11: перевод Кулиева:

8. Воистину, тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, уготована неиссякаемая награда.
9. Скажи: «Неужели вы не веруете в Того, Кто создал землю за два дня, и равняете с Ним других? Он же – Господь миров.
10. Он воздвиг над землей незыблемые горы, наделил ее благодатью и распределил на ней пропитание для страждущих (или для тех, кто спрашивает) за четыре полных дня.
11. Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: “Придите по доброй воле или против воли”. Они сказали: “Мы придем по доброй воле”.
12. Он сотворил их семью небесами за два дня и внушил каждому небу его обязанности. Мы украсили нижнее небо светильниками и оберегаем его (или для оберегания его). Таково предопределение Могущественного, Знающего».
13. Если же они отвернутся, то скажи: «Я предостерегаю вас от мучений, подобных мучениям адитов и самудян».

>2011-август-3 15:10 : это доказательство тоже почти «отпадает», так как уже давно верили в «атомное» строение тел, из чего следует то, что более мелкие образования из «атомов» появились раньше более крупных, а газ и пыль это и есть мелкие образования, но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар…<
Вот так. У вас 10-й аят вызывает подозрение что Коран неправилен? Я уже написал о нём в татарском тексте на который есть ссылка выше. Не беспокойтесь. > 2012-апрель-21 16:24 : я написал объяснение в комменте #comment-14218 <

Ещё, в Коране говорится о процессе расширения нашей Вселенной, которое идёт после Большого взрыва. Сура 51, аят 47: перевод Кулиева:

46. Мы уничтожили народ Нуха (Ноя) еще раньше, ибо они были людьми нечестивыми.
47. Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем (или даруем пропитание; или обладаем мощью).
48. Мы разостлали землю, и как же прекрасно Мы расстилаем!
49. Мы сотворили все сущее парами, – быть может, вы помяните назидание.
50. Скажи: «Бегите же к Аллаху. Воистину, я являюсь для вас предостерегающим и разъясняющим увещевателем от Него.

Вот так. Не верите, что «расширение» — первый смысл слова, которое стоит там, или что там есть слово «его» у «расширяем», мне вот это пока не очевидно, спрошу, если Бог пожелает — посмотрите другие переводы, везде переведено так. Вот хороший сайт с большим количеством разных переводов Корана на английский язык: http://www.islamawakened.com/Quran/51/47/default.htm. В переводе Крачковского, оказывается, нет там слова «его»: «И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы — расширители.». Ладно, думаю, может быть и так, всёравно, когда это стоит в одном аяте после того как говорится о создании небес, оно понимается так что говорится именно о расширении этих небес. У вас вызывает подозрение слово «руками» в переводе Крачковского? — Я верю, что именно так в оригинале и написано, но из-за этого не стоит беспокоится, ведь слово «руки», «ноги» могут обозначать не совсем настоящие руки и ноги и в русском языке, например, ножка стола, ручка двери, и так же, у Бога могут быть какие-то «вещи» которые можно назвать руками.

Эти 2 аята так же доказывают истинность Корана как и аят 2:29. Во время Мухаммеда люди не знали о том, что до появления звёзд, планет, галактик они все были газопылевым облаком, также люди не знали, что галактики и другие небесные объекты разлетаются друг от друга. Значит, действительно, Мухаммед не сам придумал Коран и он не лжец, и он действительно передал слова кого-то знающего о сотворении Вселенной.

апрель-15 18:44 : также приведу аят 2:29 немножко с контекстом, как привёл аяты 41:11 и 51:47 : перевод Кулиева с поправлением предлога «в» и с подчеркиванием и утолщением слов, о которых я говорю:

28. Как вы можете не веровать в Аллаха, тогда как вы были мертвы, и Он оживил вас? Потом Он умертвит вас, потом оживит, а потом вы будете возвращены к Нему.
29. Он – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.
30. Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?» Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете».

2017-май-14:
это не полное доказательство, ещё нужно показать что те места которые могут показаться противоречащими с наукой, можно понимать в соответствии с наукой. но то, что в коране написано про расширение вселенной в то время когда об этом не знали, согласно истории, является сильным доказательством, которое может заставить кого-то прочитать или перечитать коран и увидеть что в других местах противоречий нет.

переименуйте, пожалуйста, «высшее образование» в «высокое образование»

переименуйте, пожалуйста, «высшее образование» в «высокое образование».

я хотел написать это в официальном сайте обсуждения нового законопроекта об образовании, но обсуждение уже закрыто, но говорят >март-31 23:35 (UTC+4) : добавил ссылку. но вот в новостях про возобновление обсуждения ничего не говорят теперь, наоборот, сказали что обсуждение завершено, сейчас закон подготавливают. 2011-июнь-23 21:21 : ссылка была неправильной, поправил. <, скоро откроется.

я об этом также писал в http://community.livejournal.com/blog_rkhamitov/5230.html?thread=1152110&format=light#t1152110 :
в корне неверно. не надо пиарить вузы, не надо называть
qdinar
2010-08-16 05:36 am UTC
я думаю, в корне неверно. не надо связывать умность с пто вообще. не надо говорить, как ты сказал, «Ну не все школьники такие умные, правда.», связывая это с вузом. а вот то что сказали «многих ребят, … , равнодушных к школьным наукам» — вот это правильно, но ведь это душа, характер, а не ум, «что греха таить» — не думаю, что это грех.
короче, не надо пиарить ВУЗы как будто там некие умные люди, будто на генетическом уровне. …..
и не надо называть их: ВУЗы, в.о. «Высшими» образованем и учебными заведениями. Это просто-напросто логически неверно, точнее двусмысленно, но понимается именно так что получается неверно, другой вариант понимания более сложный, и наверно поэтому «пассивный», да и просто по правилам русского языка, по структуре смыслов слова «высший». «Высшее» это превосходная степень. как это неверно понимается: в прямом, первом, непосредственном смысле этого слова: высшее, самое высокое образование. а другой способ понимания — «высшее среди тех типов образования которые установлены в РФ», но ведь с этого так много слов пропущено, поэтому так и не понимается. поэтому, возможно, надо переименовать это в «высокое образование», или еще как-то по-другому.
я сказал «короче, не надо пиарить ВУЗы как будто там некие умные люди, будто на генетическом уровне». это даже вообще запрещено законом, называется «дискриминация».

всё.
до этого я об этом писал на татарском языке в http://forum.belem.ru/index.php?showtopic=196 , и еще раньше, до этого я об этом писал на татарском языке в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/AcsyasawUquDiplomSaharKafirdini.htm .

мой коммент про часовые пояса москвы, удмуртии, некоторых регионов, у которых ненормальный пояс и про декретное время

мой коммент про часовые пояса москвы, удмуртии, некоторых регионов, у которых ненормальный пояс и про декретное время:
в ветке http://sergey-mironov.livejournal.com/240508.html?thread=10335100#t10335100:
qdinar Февраль, 6, 2011 08:09 (UTC) :

вот здесь пересекает 37,5 градусный меридиан москву: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=55.750497,37.500000&spn=0.02251,0.055189&z=14 . т.е. примерно по линии п. некрасовский, п. луговая, оз. киово, п. шереметьевский, платформа хлебниково, лихачевское шоссе, мкад 79-й км, ст. ховрино, головинское кл., ст. братцево, м. войковская, пл. ленинградская, МАИ, м. октябрьское поле, м. багратионовская, парк победы, парк им. 50-летия октября, м. пр. вернадского, РГМУ, м. теплый стан, мкад 40-й км, бачурино, микрорайон в, язово, аэропорт остафьево, п. фабрики им. 1-го мая, между алхимово и тарасово, рыбино, микрорайон беляево, микрорайон фетищево, п. сертякино, парк дубрава, между большим и малым толбино, змеевка, ст. столбовая, масловка, платформа луч. я думаю, бо’льшая часть москвы и наверно московской обасти попадает в «волгоградскую» зону.
«А потом все эти регионы один за другим этот час выкинули и перешли на московское время» — я с эти не согласен, но, возможно, сначала все вместе с москвой прибавили по одному часу, это назвается преход на декретное время, но для московской области это, получается, на самом деле не было переходом на декретное время, а только исправлением, потом области восточнее москвы, наверно перешли обратно на нормальное время, москва же не перешла обратно (потому что для ней так правильнее), а вот самарская область только что перешла на нормальное время. а город ижевск и чуть большая половины удмуртии попадают в зону +4 (т.е. волгоградская+1), поэтому, я думаю, удмуртия находилась в правильном поясе (вот удмуртия, в середине вида карты граница часовых поясов 52,5 градуса: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=57.20771,52.500000&spn=2.773147,7.064209&z=7 ), и ее переводить не надо было, ее действительно приблизили к москве при сокращении количества часовых поясов.
я думаю, часовые пояса удалять не надо, поэтому надо исправить время башкортостана и вернуть ее в ее нормальное время +4, в которой также должны быть пермь, уфа, екатеринбург, челябинск, тюмень, оренбург, ашхабад. а они все использут декретное время, то есть время которое должно быть у ханты-мансийска, сургута, нижневартовска, омска, астаны, павлодара, караганды, алма-аты, бишкека, которые тоже, кроме ханты-мансийска, сургута, нижневартовска, в свою очередь, сейчас используют время которое должно быть восточнее.