К статье http://www.rg.ru/2011/01/13/perehod.html «Минпромторг предлагает отказаться от перехода с «летнего» на «зимнее» время» я написал комментарий, там сейчас ещё он проходит премодерацию, я здесь я уже его сейчас опубликую, если Бог пожелает:

Цитата:
«Эксперты пришли к выводу, что фиксирование в России именно «летнего» времени позволит добавить в жизнь граждан от 7 до 17 процентов светлого времени суток (в зависимости от региона), приходящегося на вторую половину дня.»

Слова в скобках «в зависимости от региона» делают этот текст правильным, но бессмысленным, получается, в зависимости от региона фиксирование именно летнего времени может и не позволить этого. Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня? И я по наблюдениям высказываний в интернете строго не сказал бы, что люди хотят именно так. Еще, бессмысленность этого предложения приводит к мысли, что наверное здесь имеется ввиду что летнее время лучше. Я против части этого. Надо сделать просто нормальные зоны, как это было запланировано. То есть не надо вводить «декретное» время во всей России. А переход на летнее время как раз и означает переход на «декретное» время. «Декретное» и «летнее» время это ненормальные часовые пояса, смещенные на 1 час. Вместо этого можно изменить часы работы и учебы с 8-17 на 7-16 . А вот с частью мысли что именно летнее время лучше — я согласен, что это так у нас в Татарстане, но в тех регионах, где сейчас и летнее время, и зимнее время смещено, например в Башкортостане, это возможно не нравится некоторым людям, так как летнее время там оказывается смещенным уже на два часа, и у них наверное очень поздно темнеет летом. Я за нормальные часовые пояса, то есть за то, которое сейчас зимнее в Татарстане, а в Башкортостане должно быть то время, которое сейчас у них зимнее, минус 1 час. Но мне нравится режим дня, который сейчас в летнее время, потому что летом это означает не израсходование зря утрненнего светлого времени, которого слишком много, так как уже в 4 часа совсем светло, а людям на работу только к 8-и, и если не было бы летнего времени, было бы уже в 3 часа совсем светло, многие люди не занимаются своими делами утром встав пораньше, а встают ото сна только к работе, также это влияет на других людей, которые стараются не мешать им, а также передачи по телевидению и многие другие службы не используют утренне светлое время. Кроме того, летнее утреннее светлое время для работы удобнее обеденного времени, так как в обед иногда бывает жарко. А зимой летнее время было бы лучше тем, что также не тратилось бы утреннее светлое время зря, а это происходит в некоторых местах, например, в восточных краях часовых зон, например в Татарстане. Я обычно сожалел о возвращении на зимнее время осенью, так как из-за изменнеия часов и режима на учебе и телевидении начинал вставать позже, когда уже довольно светло, а ведь в начале зимы и в конце зимы дни уже короткие, и светлое время все равно уже довольно рано кончается, не так, как летом, поэтому вечернее светлое в начале и конце зимы время всеми используется оптимально, а вот утреннее светлое время, которое сейчас в начале зимы у нас, (в восточном крае часовой зоны), многие люди не используют оптимально, возможно из-за того, что не знают чем занять себя утром, когда уже светает. А вот в Московской области — в западном краю часовой зоны, там у тех, у кого режим работы по часам вместе с нами, по солнечным естественным часам у них работа делается на один час раньше. И делание летнего времени и зимой сделало бы это еще более ранним (по солнечному естественному времени). Но я думаю, это не очень плохо, все равно получается утром темно или только светает, вечером тоже все равно рано темнеет. И кстати, мне во время возвращения в зимнее время не очень нравится, что во время возвращения с работы резко становится темно. Это, «заметьте», в Татарстане, а в Московской области в 17:00 часов наверно просто становится, что начинает темнеть. И введение летнего режима зимой означало бы что в Московской области осенью во время перехода ничего бы не происходило, было бы светло в 17:00, а утром бы они все также как до перехода экономно использовали утренне светлое время. Кстати, я тут уже написал «введение летнего режима зимой», а не «введение летнего времени и зимой», потому что я за изменение часов работы с 8-17 на 7-16 вместо летнего времени то есть вместо изменения самих часов, то есть вместо изменения смысла всех часов на часах. И я тоже, как и все…, еще более против изменения смысла всех часов на часах туда-сюда каждый год. Кстати, те, которые говорят, что часы переводится только один раз, и забыл, неправы, при определенном понимании. Если понять это в смысле, что они имеют ввиду, что часы переводятся один раз, и до весны или осени больше не надо переводить, то это неправильно, так как после перевода стрелок (или цифр), измененными оказываются уже часы во все последующие дни. А если понять их в смысле что не надо переводить потихоньку, например по 15 минут через каждую неделю, нет мороки, то да, действительно нет мороки. Но получается более резко, более как удар, и это становится ударом для здоровья некоторых людей. Резкость в этом случае означает неожиданность для организма. Если бы каждую неделю переводили туда-сюда на час вперед и на следующей неделе на час назад, и так далее, для организмов людей это было бы менее неожиданным и возможно даже менее вредным.

Цитата:
«В том числе отобраны первые итоги мониторинга пяти российских регионов, которые в 2010 году были уже переведены в новые часовые зоны. Кроме того, срез общественного мнения провел «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ). Опрос, кстати, показал, что, как правило, россияне не замечают влияния большого количества часовых поясов. Однако тех, кто считает, что этот фактор негативно сказывается на жизни людей, больше, чем тех, кто указывает на его положительное значение (19% против 10%, соответственно).»

«Этот фактор» это что? Большое количество часовых поясов или перевод в новые часовые зоны?

Всё, конец «комментария».

14-е 13:22 : не опубликовали. я думаю, или из-за того, что слишком длинный, или , возможно, из-за того, что там модератор — автор статьи . у меня была уже идея написать то что я написал покороче, если вспомню эту формулировку, напишу, если бог пожелает. 13:34 : не вспомню наверно… 13:47: подправил мою запись здесь, в «Еще, не хватает объяснения, ссылки, что, кто-то хочет добавить в жизнь светлое время именно во второй половине дня?» не было запятой после «что», я его поставил, или же можно было убрать знак вопроса.
к этой статье на сайте «РГ» написал только что короткий коммент:
я согласен что настоящее то есть недекретное летнее время, точнее, режим дня, «круглый год» это хорошо, но не надо менять смысл чисел часов, 12 должен быть полдень в середине часового пояса, надо менять часы работы на от 7-и до 16-и «круглый год».
15:49 : а это опубликовали, «слава богу».

2011-1-8 10:07 : несколько дней назад, где-то в пятницу, я написал такой коммент, но его не опубликовали, коммент — просто ссылка на этот пост:

«Мой комментарий в «РГ» о «летнем времени» и часовых поясах»: http://dinarkurbanov.wp.kukmara-rayon.ru/2011/01/13/moy-kommentariy-v-rg-o-letnem-vremeni-i-casovih-poyasah/ .

кстати, я сегодня только убрал запись «этот сервер работает с 6:55 до 23:55″ с заголовка(верха) блога, может быть, он тоже повлиял, что ссылку не опубликовали.