Здравствуйте. Посмотрев только что фильм по каналу «Культура», я захотел побыстрей эту гипотезу опубликовать, а то совсем уж она простая, и другие могут додуматься или додумались. В этом фильме рассказывали о происхождении вселенной. И там высказали почти половину моей этой гипотезы: вселенная будет расширятся и все разлетится друг от друга, в том числе атомы. А я думал: почему же во всех книгах пишут про то что звезды отдаляются друг от друга, а об отдалении более мелких элементов друг от друга не говорят. Об этом я думал, что это возможно люди, ученые пропускают это из виду, не додумываются об этом и это возможно является как бы моим открытием. Другая часть гипотезы: динозавры исчезли из-за расширения вселенной, так как отдаляются друг-от-друга не только звёзды, но и атомы и молекулы, а также составные элементы атомов, из-за этого своства этой материи, из которой состоят живые организмы, изменяются. Эта материя разрыхляется, понижается её плотность. Еще одно возможное мое открытие: возможно, люди, учёные не могут заметить это изменение плотности из-за того что эталоны плотности тоже увеличиваются, и они, люди не задумываются об этом.
Еще мысли о динозаврах:
Возможно, из-за того что материя была более плотной, хотя они нам и кажутся большими, их скелеты, на самом деле, по моей гипотезе, получается что они были маленькими, но состояли из большего количества элементов, и к нашему времени их скелеты расширились вместе со всей Вселенной, и организмы нынешних земных живых существ состоят из меньшего количества элементов.
Наверное, в древнее время, когда материя была другой, более плотной, живым организмам было более оптимально состоять из большего количества элементов.

2010-09-22 15:04 : Эта моя гипотеза объясняет, возможно почему сейчас нет таких больших животных.

Правки:
На следующий день в 8:48 поправил «большего» на «меньшего», в месте «организмы нынешних земных живых существ состоят из меньшего количества элементов».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Луны

http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/92771/, оттуда ссылка на http://googleresearch.blogspot.com/2006/08/all-our-n-gram-are-belong-to-you.html .
я недавно сделал поисковик по текстам на татарском языке с «n-gram». алгоритм также есть в поиске сайта кукморского района, скрипт которого открыт в http://qdb.tmf.org.ru/minyasaganprogramlar/kukmara.ru/ .

http://habrahabr.ru/blogs/internet/92744/#comment_2808029 :
«но многие провы все равно прячут бедных юзверей за NAT, PAT и прочими технологими»
у ната есть еще одна функция — анонимизация в некоторой степени.

Игра «Жизнь» Конвея, Conway’s Game of Life

2011-07-26 17:25 : меняю заголовок и адрес: Игра «Жизнь» Конвея -> Книга в djvu-формате про игру «Жизнь» Конвея, igra-jizn-konveya -> kniga-v-djvu-formate-pro-igru-jizn-konveya .

не можете сохранить в фотошопе как жпег? попробуйте зайти в меню в «изображение»/»image» , там в «режим»/»mode», и там поставить галочку на 8 бит на канал — «8 bits/channel», а потом сохранить.

падежи в татарском и удмуртском языках, это также в тюркских языках и наверно во всех финно-угорских языках. наш разговор по xmpp:
kazakofsky: тут многое от падежа еще зависит
в удмуртском их 16 штук
я: я знаю что много..
но на самом деле это не так…
и в татарском их можно посчитать по другому

я также писал об этом по-татарски вот тут, и вообще это на самом деле известная вещь. я думаю что в татарском языке 0 падежей, нет падежей.

Теория одного нашего — татарина про возникновение жизни: http://tatarca-text.narod.ru/rus/fotosintet_teor.htm.

17:01 : тут у него уже ссылки на две новых произведения, я их вот сейчас читаю, первый, http://tatarca-text.narod.ru/rus/mirozdanie.htm — для меня известная мысль, я уже писал про это в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/LayfDiyganModelTurundaFikir.htm, и эта мысль уже давно сказана игрой «жизнь» придуманной Конвеем. >18:42 : но З.М. только вначале совсем маленько пишет, можно сказать «упоминает только», черные и белые шарики почему-то, и потом говорит про градиенты, как будто про шарики это поздняя вставка. но, градиенты или «шарики» — не важно для идеи которую я думал, 2010-02-11: и для теории З.М. тоже похоже неважно.<

До второй ссылки я еще я не дошёл пока. 17:46 : недочитав первую читаю вторую, «Есть жизнь – есть вода. Нет жизни – нет воды.», это связано с тем, что растения выделяют кислород, он пишет что если бы не было кислорода, водород Земли улетучился бы. Я как раз писал в этом блоге о том, что наличие большого, нормального, достаточного количества кислорода важно: тут и тут, и писал на моем старом сайте который на татарском языке, и в моих блогах на татарском и английском языках. в ответ на часть «p.s.» с антирелигиозными мыслями со второй ссылки: а ведь живые организмы создал бог, и создал так что они так сделали.

в жж это лучше бы сделать по-другому, я думаю. то что сейчас даже не «последовательно».

я давно в этом искал, что же тут не так, и однажды сформировал мысль, сейчас пишу, многие наверно об этом думали.

комментарии к самому посту выстраиваются сверху вниз, и соответсвенно на самом низу комментариев есть кнопка добавления еще одного комментария к самому посту. после добавления этот комментарий будет расположен прямо ниже всех предыдущих комментариев к самому посту. это как в форуме без ветвления ответов. в форуме без ветвления предполагается, что добавляющий запись уже прочитал все предыдущие записи в этом разговоре форума. а комментарии вообще это тоже такая вещь, предполагается, добавляющий комментарий прочитал предыдущие комментарии на странице. в жж тоже так предполагается, так как кнопка добавления нового комментария находится после всех комментариев на странице, на самом низу. но к некоторым постам бывает 15 страниц комментариев, и читатели, и писатели комментариев на этих страницах, я думаю, допускают, что пишущие здесь возможно даже не прочитали все предыдущие страницы, ведь кнопка добавления комментария есть и на первой странице, а добавляется он на последнюю.

но я не про это хочу сказать. когда добавляются комментарии к комментариям, они располагаются на один шаг, отступ правее того комментария, к которому они пишутся. вот что мне не очень нравится: если  к одному комментарию пишется несколько комментариев, кнопка добавления следующего комментария к этому комментарию не спускается под эти несколько предыдущих, а остается под самим комментарием. и все комментарии имеют совсем около себя эту кнопку добавления комментария к нему самому. что из-за этого происходит: комментарием к комментарию начинается просто одна новая ветка обсуждения, но человек продолжающий эту ветвь уже пишет комментарий к предыдущему комментарию, а не к комментарию, с которого ветка ответвилась, потому что он нажимает на самую нижнюю, последнюю кнопку «ответить» в ветке, поэтому, обсуждение в ветке жж всегда идет слева направо, каждая запись в ветке отступает направо и ведь ответвляется с каждой записью! многие наверно замечают что здесь что-то не так, а что же тогда ветка, образующаяся при писании еще одного комментария к тому первому комментарию, с которого началась ветка? возникают такие мысли «еще одна ветка с того же комментария? или это означает что начавший эту ветку не прочитал ту ветку?». при писании же комментария к одной из записей идущей вправо ветки, это можно понимать как начинание ветки к этой ветке (или с этой ветки).

так что, кнопка добавления еще одной записи в ветке обсуждения должна находится после последней записи в этой ветке. и тогда комментарии не уходили бы так далеко направо.

еще нужны вертикальные линии слева, чтобы когда ветка имеет еще ветки справа, а после них продолжается, видеть где же это продолжение, она ведь на вертикальной линии этой ветки. эта линия нужна и в нынешней ситуации, ведь встречаются комментарии добавленные к самому комментарию, с которого началась ветка, и один из таких «дополнительных» комментариев тоже иногда вырастает в ветку, уходит далеко направо, и в той,  которая возникнет если сделают как я сейчас написал.

возникает мысль: а ведь если оставить нынешнюю ситуацию, может даже лучше, ведь каждая ветка идет направо, а писание комментария к одному из записей идущей вправо ветки можно понимать как начинание новой ветки с этой ветки. ну да уж, и так можно понимать, и «дерево» так красивее получается. но тогда все равно надо спустить кнопку добавления комментария к комментарию ниже всех предыдущих комментариев к этому же, но у самого комментария тоже можно оставить для начинания еще одной ветки, вдруг может кому-то пригодится, и располагать каждую запись в ветке правее. но хотя дерево так будет(и сейчас так) и красивее, оно очень скоро упирается в правый край и это уже некрасиво и неудобно!

ещё почему не надо писать ответ в ветку комментарием к последнему комментарию: ведь пишете не только к самому последнему комментарию, а ко всей ветке. это можно начать делать уже сейчас, и возможно некоторые так и делают, но так получится путаница, несогласованно, вразброд. и сейчас нахождение кнопки добавления комментария у самого первого, или нулевого комментария ветки, с которого ветка ответвилась, не способствует тому, чтобы воспринимать его использование как добавление записи ко всей ветке.

сейчас у нас на крыше жесть с профилем и покрашенный. новая шумит больше. одна причина что нет слоя под ней которая была раньше, черного, забыл как называется. вторая причина: профиль жести более плоский, шифер был более волнистый. на плоскую поверхность больше капель падает перпендикулярно. есть, оказывается и гофрированная жесть, также, как и шифер, вот в википедии фотка есть.