Архив автора: qdinar

продажа билетов опоздавшим на электричку

открытое письмо для РЖД.

я недавно съездил в казань на электричке, и увидел, что можно купить билет в поезде без штрафов. но, скорее всего, это было формально «незаконным», так как мне продали билет из станции, на которой не продаются билеты, а я сел на станции, где продаются билеты.

то, что перестали штрафовать — это положительное изменение, правильная и хорошая политика. раньше штрафовали. но, к сожалению, как я уже сказал, это делается неформально, незаконно, лживо.

я считаю, что правильно продавать билеты в электричке, потому что я считаю, что опаздывания на электричку не могут быть удалены, их невозможно убрать, так как согласно гауссовому распределению, даже если все люди будут планировать приходить к станции на 15 минут раньше прибытия электрички, найдётся некоторое количество людей, которые не успеют прийти достаточно рано чтобы купить билет на станции. и таким образом, можно считать, что они не виноваты, и поэтому не нужно их штрафовать.

сентябрь-10: это изменение на электричках произошло уже около 10 лет назад. до этого почему-то билеты стоили дорого, ну, были дорогими для людей, и много людей ездили бесплатно, и убегали от контролёров. потом почему-то, люди, видимо, разбогатели, все начали покупать билеты. и вот примерно в это же время, после этого, или до этого, и контролёры стали более добрыми и перестали требовать штраф. а может быть, именно до этого они стали требовать штраф и именно из-за этого люди перестали убегать.

идея для конструкторов роботов

идея для конструкторов роботов: сделать роботов для собирания хвороста то есть обсохших веток и деревьев.

мне кажется, что такие роботы были бы весьма неэкономными, тем более по сравнению с тем случаем, если бы собирали люди и в то же самое время могли бы что-то делать интеллектуально через носимый компьютер, но таких аппаратов пока тоже почти что нет. так что, я предлагаю это больше как интересную задачу для решения.

сен-11 : в настоящее время никто этим не занимается, в смысле, собиранием всего хвороста, а только по чуть-чуть, если где-то кому-то это надо, и возможно даже если будут носимые компьютеры, типа гугл гласс, всё равно никто не будет этим заниматься. (как я уже сказал, мне кажется, такие компьютеры могли бы сделать скучные работы поинтереснее). наверняка, энергия горения собранного хвороста превосходила бы потраченную энергию, но ведь сколько ещё нужно на ремонт этих роботов и их создание. и, но, если учитывать эффект того, что это может уменьшить количество лесных пожаров, это может быть весьма полезным.

разрешить пешеходам переходить дорогу в любом месте уступая машинам, а на переходах рекомендовать оптимизировать энергозатраты машин

запостил в roi.ru, №13393 :

разрешить пешеходам переходить дорогу в любом месте уступая машинам, а на переходах рекомендовать оптимизировать энергозатраты машин

Транспорт и дороги

описание
в местах и временах малого количества автомобилей, никто не выполняет пункт 4.3 пдд , и за нарушение никто не штрафует пешеходов, а в некоторых местах, где большее количество машин и пешеходов, возникает опасность того, что за переход в неположенном месте оштрафуют пешехода, даже если он не мешал машинам.
на переходах же наоборот, пешеходам дано много прав и многие из них не думают о том чтобы пропустить машины, поэтому, надо это им рекомендовать в пдд.

вариант решения
дополнить пункт 4.3 пдд абзацами следущего содержания:
при отсутствии машин, которые могут встретиться с пешеходом, разрешается переходить дорогу под прямым углом также и в зоне видимости перехода или перекрёстка.
пешеходы могут переходить через дорогу в любом месте, если при этом они уступают дорогу машинам.
при переходе через переходы и за пределами зоны видимости переходов, при присутствии машин, которые могут встретиться с пешеходом, пешеходы должны стараться оптимизировать энергозатраты автомобилей, путём пропускания автомобилей если автомобилей мало и ожидания скопления некоторого количество переходящих дорогу пешеходов если автомобилей и пешеходов много.

практический результат
узаконивание оптимизации движения пешеходов и машин, приближение пдд к реальности

регаюсь в блогуне

регаюсь в блогуне. хотел посмотреть предложения, но их нельзя посмотреть, без добавления площадки. добавил этот блог. но его нужно активировать, для чего нужно написать пост о блогуне или пост с партнерской ссылкой. вот пишу. я думал, какой уж пост, ссылку только поставлю, а получилось по-другому, это уже пост о блогуне.
это плохой признак, что прежде того что начать зарабатывать нужно что-то сделать бесплатно.
решил почитать правила, и оказалось, этот блог не подходит по следующим пунктам:
9.1.Показатели Google PageRank (PR) > 0;
9.2.Тематического индекса цитирования Яндекса (тИЦ) > 0;
9.4.Количество читателей не менее 20;
9.6.Количества комментариев больше количества записей;
эти показатели увидел только что в блогуне:
Яндекс
Проиндексировано 278
тИЦ 0↑(10)
Авторитет 0
Читателей 0↑(20)
Последнее обновление сегодня в 11:55
Google
Проиндексировано 211
PageRank 0↑(1)
(и другие показатели).
так что, этот мой пост могут и не принять. все равно опубликую я наверно это, вреда мне нет, если бог пожелает. а если мой блог соберет необходимые показатели, когда-нибудь, и я буду писать посты или ссылки за деньги, я буду, если бог пожелает, рекламировать только вещи которые мне нравятся, и буду писать что запись или ссылка проплачена через блогун.
а разрешена ли платная реклама вообще по исламу — мне кажется, разрешена.
а пока хочется посмотреть, какие там есть предложения, но не знаю, зачтут ли этот пост.
оказывается, ещё и ссылка должна быть в посте, то есть, не только в посте с партнерской ссылкой, но и в простом посте.
а разрешены ли по исламу партнерские программы — это для меня сомнительно, поэтому напишу «непартнерскую» ссылку: http://u.to/LKNQ — перенаправляет на blog.blogun.ru .
апр-18: модерация сначала приняла мой блог, но сегодня пришло письмо, что моя площадка отклонена на 20 дней. я и не успел посмотреть предлжения. сейчас хочу проверить — пароль не работает — восстанавливаю — зашел — предложения посмотреть нельзя, из-за того что мои площадки отключены.

сейчас в большей части россии часы на 1 или 2 часа раньше астрономического времени

коммент не опубликованный в http://izvestia.ru/news/563860

http://habrahabr.ru/post/151928/#comment_5157497 «Как видно, бóльшая часть этой карты России — жёлтая (установленное законом время больше, чем астрономическое, на 30—90 минут), а кое-где и ярко-жёлтая (более полутора часов различия!…), и это обстоятельство всецело оправдывает нынешнюю (путинскую) реформу времени …»

конец коммента. загружу-ка ту карту из википедии сюда, так как она изменится, если бог пожелает…

Time_zones_in_Russia,_difference_with_standard_time

Изменил текст предложения использовать rss

Лучшая читалка, которую я знаю — google.com/reader.
->
Попробуйте feedly.com и mail.yandex.ru/my/#lenta.

2014-ноябрь-17 : а 3-е ноября изменил так:
Можете попровать digg.com/reader, feedly.com, mail.yandex.ru/my/#lenta.

в официальном русском нет различия е и э, а в разговорном есть

это не опубликовали в ru-etymology.livejournal.com сказав что правописание и правильноговорение обсуждаются в другом блоге. я сообщил об этом владельцу блога, но ответа не было.

я читал об этом в какой-то книге. там было сказано что после того как была введена буква «э», через какое-то время в разговорной речи появился новый звук «э». он действительно есть. то, что до сих пор в «официальной» фонетике есть только один гласный, который обозначается «э», доказывает то, что двух звуков не было. а сейчас наверно многие могут различно произносить эти звуки. пруф: «…» http://ru-etymology.livejournal.com/1338044.html . я могу произносить «мер» и «мэр». тут различие не только в твердости или мягкости предыдущего согласного, сами е и э тоже разные. кстати, есть слово «тире», но я обычно произношу его (неслышно т. е. «про себя») «тирэ».
я поискал что-нибудь об этом в гугле и яндексе, но не нашел, поэтому написал.

янв-24 : заменил название поста на которую сослался на три точки.

2015-июль-14: я считаю, это не имеет никакого отношения к правильнописанию и правильноговорению, так как не выставляю никаких претензий про правильность. я просто пишу об историческом явлении. а появление нового звука в языке, я думаю, относится к этимологии.