Архив за месяц: Март 2011

Одно доказательство истинности Корана

В Коране в аяте 29 в суре 2 написано, перевод на русский:

Он (Аллах) – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.

В русских переводах написано «на земле», но это всего лишь небуквальный перевод, на самом деле там предлог «в».

Люди во время Мухаммада не знали теории Большого взрыва, и не знали, что сначала из самых мельчайших частиц образовались более крупные частицы, потом ещё более крупные, и так далее, а образования уровня небес — планеты со спутниками, звезды с планетами, скопления звезд, галактики, скопления галактик образовались позже из газопылевого облака. Теорию Большого взрыва придумали только в 20-м веке. Мельчайшие элементы, как электроны, атомы можно назвать словом «всё что в земле».
Это доказывает, что это написал кто-то знающий. Если бы это написал незнающий, например если бы сочинил сам Мухаммад, то зачем бы он стал так говорить? Если бы тогда все были уверены, что Земля плоская, и солнце вращается вокруг неё, а звёзды — всего лишь украшение, подвешенное где-то наверху, то он наверно сказал бы «Землю и всё что на Земле» имея ввиду Землю, реки, леса, горы и прочее, сделанное Богом для человека. Но я не думаю, что Мухаммад стал бы сам сочинять то, чего не знает. Если же люди в то время знали или догадывались о планетах и звёздах, «всё что в земле» означало бы всякие камни, железо, которое внутри планеты Земля, в такой текст люди знающие про планеты и звёзды не поверили бы. > 2011-июнь-7 20:19 : я уже передумал, про атомы уже думали древнегреческие учёные, и им могло быть понятно что что крупные образования повились объединением мелких образований. (я об этом сказал уже когда перевёл этот пост на татарский язык, но сюда забыл написать сразу). 2011-август-3 15:16 : копирую из добавки которая ниже в этой записи: но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар… <

Всё.
Это я сегодня утром написал на одном сайте, сейчас смотрю — его нет, удалили. никакого объяснения не пришло. > март-21 8:40 : думаю что возможно удалили всего-лишь из-за того, что я вовремя не удалял плохие комментарии. < Адрес этой моей записи был http://community.livejournal.com/ru_antireligion/5871023.html , время — «[19 Mar 2011|08:49am]», это московское время. > 21:30 : оказывается, там было написано 20 комментариев до удаления, я поменял почтовый ящик, и ждал сообщения о комментариях в старом ящике. время первого коммента 8:54, последнего 13:18. но там почти всё «бестолковые» высказывания против. < Название сайта — «Сообщество АнтиРелигия», это на «Лайвжурнале». Ну правильно удалили, это же у меня не критика религии, а наоборот. Я хотел сказать это людям, которые против всякой религии, поэтому написал там. А критику в комментариях могли бы написать.
Хоть и удалили, некоторое количество читателей наверное прочитали по каналам типа «RSS». И кстати, в этом сообществе нет премодерации. Отсутствие премодерации это хорошо.

Также я об этом аяте писал в одном форуме и скопировал в этот блог: Ошибка в 2:29 в переводах Корана на русский язык. Ещё раньше я писал об этом и других аятах по-татарски в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/CidisarQatCirHamKuk/CidisarQatCirHamKuk.htm.

добавил категорию «удаленные модераторами», в категории «Некоторые мои «комменты» на других сайтах».

март-21 8:56 : скопировал, опубликовал в http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic15554/messages/ . 11:04 : удалено, тоже без объяснений. >13:55 : теперь есть объяснение: «Ваша тема удалена как не соответствующая тематике научно-популярного портала.», (и ещё есть предположение от участника форума в другой теме, где я сейчас написал это, ссылка в комменте). 14:15 : написал там ответ официальному объяснению, скопировал сюда в комментарий. < 13:26 : написал в другой теме, о таких публикациях буду писать в комментах. кстати, я сегодня или вчера с помощью плугина убрал атрибуты «nofollow» с комментов. > 13:49 : оказалось, не работает, наверное несовместимость с этой версией вордпресса. 19:18 : работает, я оказывается тогда настроил его в другом блоге. <

март-21 13:33 : ещё я писал об этом аяте по-английски в комментах в http://community.livejournal.com/linguaphiles/4996131.html, время первого моего коммента (об этом) там 2010-03-16 05:22 am UTC.

апрель-15 17:42 : кому-то недостаточно этого аята? Есть ещё аяты Корана, на эту тему, доказывающие истинность Корана: в Коране [явно] говорится, что небо было газопылевым облаком, это передано словом который по-русски «дым», а дым ведь и есть соединение газа и сажи, а сажа это пыль. Это сказано в суре 41, в аяте 11: перевод Кулиева:

8. Воистину, тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, уготована неиссякаемая награда.
9. Скажи: «Неужели вы не веруете в Того, Кто создал землю за два дня, и равняете с Ним других? Он же – Господь миров.
10. Он воздвиг над землей незыблемые горы, наделил ее благодатью и распределил на ней пропитание для страждущих (или для тех, кто спрашивает) за четыре полных дня.
11. Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: “Придите по доброй воле или против воли”. Они сказали: “Мы придем по доброй воле”.
12. Он сотворил их семью небесами за два дня и внушил каждому небу его обязанности. Мы украсили нижнее небо светильниками и оберегаем его (или для оберегания его). Таково предопределение Могущественного, Знающего».
13. Если же они отвернутся, то скажи: «Я предостерегаю вас от мучений, подобных мучениям адитов и самудян».

>2011-август-3 15:10 : это доказательство тоже почти «отпадает», так как уже давно верили в «атомное» строение тел, из чего следует то, что более мелкие образования из «атомов» появились раньше более крупных, а газ и пыль это и есть мелкие образования, но это при условии веры в то что вещества начали когда-то объединятся из атомов то есть мир не бесконечно стар…<
Вот так. У вас 10-й аят вызывает подозрение что Коран неправилен? Я уже написал о нём в татарском тексте на который есть ссылка выше. Не беспокойтесь. > 2012-апрель-21 16:24 : я написал объяснение в комменте #comment-14218 <

Ещё, в Коране говорится о процессе расширения нашей Вселенной, которое идёт после Большого взрыва. Сура 51, аят 47: перевод Кулиева:

46. Мы уничтожили народ Нуха (Ноя) еще раньше, ибо они были людьми нечестивыми.
47. Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем (или даруем пропитание; или обладаем мощью).
48. Мы разостлали землю, и как же прекрасно Мы расстилаем!
49. Мы сотворили все сущее парами, – быть может, вы помяните назидание.
50. Скажи: «Бегите же к Аллаху. Воистину, я являюсь для вас предостерегающим и разъясняющим увещевателем от Него.

Вот так. Не верите, что «расширение» — первый смысл слова, которое стоит там, или что там есть слово «его» у «расширяем», мне вот это пока не очевидно, спрошу, если Бог пожелает — посмотрите другие переводы, везде переведено так. Вот хороший сайт с большим количеством разных переводов Корана на английский язык: http://www.islamawakened.com/Quran/51/47/default.htm. В переводе Крачковского, оказывается, нет там слова «его»: «И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы — расширители.». Ладно, думаю, может быть и так, всёравно, когда это стоит в одном аяте после того как говорится о создании небес, оно понимается так что говорится именно о расширении этих небес. У вас вызывает подозрение слово «руками» в переводе Крачковского? — Я верю, что именно так в оригинале и написано, но из-за этого не стоит беспокоится, ведь слово «руки», «ноги» могут обозначать не совсем настоящие руки и ноги и в русском языке, например, ножка стола, ручка двери, и так же, у Бога могут быть какие-то «вещи» которые можно назвать руками.

Эти 2 аята так же доказывают истинность Корана как и аят 2:29. Во время Мухаммеда люди не знали о том, что до появления звёзд, планет, галактик они все были газопылевым облаком, также люди не знали, что галактики и другие небесные объекты разлетаются друг от друга. Значит, действительно, Мухаммед не сам придумал Коран и он не лжец, и он действительно передал слова кого-то знающего о сотворении Вселенной.

апрель-15 18:44 : также приведу аят 2:29 немножко с контекстом, как привёл аяты 41:11 и 51:47 : перевод Кулиева с поправлением предлога «в» и с подчеркиванием и утолщением слов, о которых я говорю:

28. Как вы можете не веровать в Аллаха, тогда как вы были мертвы, и Он оживил вас? Потом Он умертвит вас, потом оживит, а потом вы будете возвращены к Нему.
29. Он – Тот, Кто сотворил для вас все, что в земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи.
30. Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?» Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете».

переименуйте, пожалуйста, «высшее образование» в «высокое образование»

переименуйте, пожалуйста, «высшее образование» в «высокое образование».

я хотел написать это в официальном сайте обсуждения нового законопроекта об образовании, но обсуждение уже закрыто, но говорят >март-31 23:35 (UTC+4) : добавил ссылку. но вот в новостях про возобновление обсуждения ничего не говорят теперь, наоборот, сказали что обсуждение завершено, сейчас закон подготавливают. 2011-июнь-23 21:21 : ссылка была неправильной, поправил. <, скоро откроется.

я об этом также писал в http://community.livejournal.com/blog_rkhamitov/5230.html?thread=1152110&format=light#t1152110 :
в корне неверно. не надо пиарить вузы, не надо называть
qdinar
2010-08-16 05:36 am UTC
я думаю, в корне неверно. не надо связывать умность с пто вообще. не надо говорить, как ты сказал, «Ну не все школьники такие умные, правда.», связывая это с вузом. а вот то что сказали «многих ребят, … , равнодушных к школьным наукам» — вот это правильно, но ведь это душа, характер, а не ум, «что греха таить» — не думаю, что это грех.
короче, не надо пиарить ВУЗы как будто там некие умные люди, будто на генетическом уровне. …..
и не надо называть их: ВУЗы, в.о. «Высшими» образованем и учебными заведениями. Это просто-напросто логически неверно, точнее двусмысленно, но понимается именно так что получается неверно, другой вариант понимания более сложный, и наверно поэтому «пассивный», да и просто по правилам русского языка, по структуре смыслов слова «высший». «Высшее» это превосходная степень. как это неверно понимается: в прямом, первом, непосредственном смысле этого слова: высшее, самое высокое образование. а другой способ понимания — «высшее среди тех типов образования которые установлены в РФ», но ведь с этого так много слов пропущено, поэтому так и не понимается. поэтому, возможно, надо переименовать это в «высокое образование», или еще как-то по-другому.
я сказал «короче, не надо пиарить ВУЗы как будто там некие умные люди, будто на генетическом уровне». это даже вообще запрещено законом, называется «дискриминация».

всё.
до этого я об этом писал на татарском языке в http://forum.belem.ru/index.php?showtopic=196 , и еще раньше, до этого я об этом писал на татарском языке в http://qdb.narod.ru/yazmatxt/AcsyasawUquDiplomSaharKafirdini.htm .

мой коммент про часовые пояса москвы, удмуртии, некоторых регионов, у которых ненормальный пояс и про декретное время

мой коммент про часовые пояса москвы, удмуртии, некоторых регионов, у которых ненормальный пояс и про декретное время:
в ветке http://sergey-mironov.livejournal.com/240508.html?thread=10335100#t10335100:
qdinar Февраль, 6, 2011 08:09 (UTC) :

вот здесь пересекает 37,5 градусный меридиан москву: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=55.750497,37.500000&spn=0.02251,0.055189&z=14 . т.е. примерно по линии п. некрасовский, п. луговая, оз. киово, п. шереметьевский, платформа хлебниково, лихачевское шоссе, мкад 79-й км, ст. ховрино, головинское кл., ст. братцево, м. войковская, пл. ленинградская, МАИ, м. октябрьское поле, м. багратионовская, парк победы, парк им. 50-летия октября, м. пр. вернадского, РГМУ, м. теплый стан, мкад 40-й км, бачурино, микрорайон в, язово, аэропорт остафьево, п. фабрики им. 1-го мая, между алхимово и тарасово, рыбино, микрорайон беляево, микрорайон фетищево, п. сертякино, парк дубрава, между большим и малым толбино, змеевка, ст. столбовая, масловка, платформа луч. я думаю, бо’льшая часть москвы и наверно московской обасти попадает в «волгоградскую» зону.
«А потом все эти регионы один за другим этот час выкинули и перешли на московское время» — я с эти не согласен, но, возможно, сначала все вместе с москвой прибавили по одному часу, это назвается преход на декретное время, но для московской области это, получается, на самом деле не было переходом на декретное время, а только исправлением, потом области восточнее москвы, наверно перешли обратно на нормальное время, москва же не перешла обратно (потому что для ней так правильнее), а вот самарская область только что перешла на нормальное время. а город ижевск и чуть большая половины удмуртии попадают в зону +4 (т.е. волгоградская+1), поэтому, я думаю, удмуртия находилась в правильном поясе (вот удмуртия, в середине вида карты граница часовых поясов 52,5 градуса: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=57.20771,52.500000&spn=2.773147,7.064209&z=7 ), и ее переводить не надо было, ее действительно приблизили к москве при сокращении количества часовых поясов.
я думаю, часовые пояса удалять не надо, поэтому надо исправить время башкортостана и вернуть ее в ее нормальное время +4, в которой также должны быть пермь, уфа, екатеринбург, челябинск, тюмень, оренбург, ашхабад. а они все использут декретное время, то есть время которое должно быть у ханты-мансийска, сургута, нижневартовска, омска, астаны, павлодара, караганды, алма-аты, бишкека, которые тоже, кроме ханты-мансийска, сургута, нижневартовска, в свою очередь, сейчас используют время которое должно быть восточнее.